在 .cpp 文件中，使用“class Foo { void method() {} };”定义方法而不是“void Foo::method() {}”？答案

【问题标题】：In .cpp file, defining methods with "class Foo { void method() {} };" instead of "void Foo::method() {}"?在 .cpp 文件中，使用“class Foo { void method() {} };”定义方法而不是“void Foo::method() {}”？
【发布时间】：2009-12-08 01:34:06
【问题描述】：

当你在头文件中有函数的内联定义，并且你想将函数定义体从头文件中移出并放入 .cpp 文件中时，你不能只是剪切和粘贴函数，因为它们在标题中定义；你必须从这里转换语法：

class Foo
{
void method1() { definition(); }
void method2() { definition(); }
void method3() { definition(); }
};

到这里：

void Foo::method1() { definition(); }
void Foo::method2() { definition(); }
void Foo::method3() { definition(); }

编辑：只是想指出我希望避免的是必须在每个方法名称前面键入类名称。这似乎是一件小事，但是当您将大量函数定义从标头中移出并移入 cpp 文件时，它就会加起来。而当返回类型特别复杂时，你必须在行中找到每个返回类型结束和每个方法名称开始的位置。

所以我的问题是，我必须像上面的第二个代码块那样做吗？如果我这样做了会怎样（以下标准是否符合 C++？）：

在 Foo.h 中：

class Foo
{
void method1();
void method2();
void method3();
};

在 Foo.cpp 中：

#include "Foo.hpp"    
class Foo
{
void method1() { definition(); }
void method2() { definition(); }
void method3() { definition(); }
};

【问题讨论】：

标签： c++

【解决方案1】：

这不起作用：编译器将在您重新定义类时看到这一点。恐怕没有办法解决这个问题，这是语言的一部分。

[ps：我知道这些工作很乏味，但我们都必须在某个时间或另一个时间完成它们。如果这是一项艰巨的工作，您可以考虑编写一个脚本来为您完成这项工作，但它确实必须是一项大工作来证明这项工作是正确的，恕我直言，解析 C++ 并不好玩]

【讨论】：

“我知道，我会用正则表达式！”
“然后我遇到了两个问题！”

【解决方案2】：

没有。我认为这违反了单一定义规则。无论如何，这是不允许的。请记住，编译器本身并没有真正看到#include。包含在源被提供给编译器之前被处理，所以编译器看到的是这样的：

#line "foo.cpp" 1
#line "foo.h" 1
class Foo {
    void method1();
    ...
};

#line "foo.cpp" 3
class Foo {
    void method1() {...}
};

所以它看起来像同一个符号的两个相互冲突的定义。

【讨论】：

【解决方案3】：

是的，您必须按照顶部显示的方式进行操作（您的原始代码），我认为没有什么懒惰的方法。

【讨论】：

【解决方案4】：

您可以将类名放在原始定义中。这总是有效的。不幸的是，对于内联，如果将其放入 cpp 文件中，您通常将不再真正内联，除非它非常简单或您使用编译器指令。

如果它足够大，可以在大多数情况下移入 cpp，但您不希望它内联。

另一件事是考虑“帮助”类。在其他地方定义那些，它们做了很多实现细节。然后你可以在派生类中调用它，它会被内联。

【讨论】：