我正在尝试在预定值和数组的每个元素之间执行bitwise XOR。
这显然可以在这样的循环中完成（在伪代码中）：
int scalar = 123;
for(int i = 0; i < VECTOR_LENGTH; i++) {
int x_or = scalar ^ a[i];
}
但我开始通过使用Accelerate.framework 了解性能增强。
我正在查看Accelerate.framework 的文档，但我还没有看到基于bitwise XOR 的元素。 有人知道这是否可行吗？
【问题讨论】：
标签： iphone vector accelerate-framework
Accelerate 不会执行相关操作。但是，您可以很容易地编写自己的矢量代码来做到这一点。曾经不错的方法是使用 clang 矢量扩展：
#include <stddef.h>
typedef int vint8 __attribute__((ext_vector_type(8),aligned(4)));
typedef int vint4 __attribute__((ext_vector_type(4),aligned(4)));
typedef int vint2 __attribute__((ext_vector_type(2),aligned(4)));
int vector_xor(int *x, size_t n) {
vint8 xor8 = 0;
while (n >= 8) {
xor8 ^= *(vint8 *)x;
x += 8;
n -= 8;
}
vint4 xor4 = xor8.lo ^ xor8.hi;
vint2 xor2 = xor4.lo ^ xor4.hi;
int xor = xor2.lo ^ xor2.hi;
while (n > 0) {
xor ^= *x++;
n -= 1;
}
return xor ^ 123;
}
这非常好，因为 (a) 它不需要使用内在函数，并且 (b) 它不会将您绑定到任何特定架构。它为您编译的任何架构生成相当不错的代码。另一方面，它将您与clang 联系在一起，而如果您使用内在函数，您的代码也可以与其他编译器一起使用。
【讨论】：
xor 的内容，导致名称冲突。
Stephen 的回答很有用，但是当您查看 Accelerate 时，请记住它不是一个神奇的“快速”库。除非 VECTOR_LENGTH 非常大（比如 10,000 —— 编辑：Stephen 不同意这种规模，并且往往比我更了解这个主题；请参阅 cmets），函数调用的成本通常会压倒您获得的任何好处。请记住，归根结底，Accelerate 只是代码。很多时候，像您这样的简单手写循环（尤其是具有良好编译器优化的）在 xor 等简单操作上会同样好或更好。
但在很多情况下，您需要让编译器帮助您。 Clang 知道如何自动进行各种有用的向量优化（就像在斯蒂芬的回答中一样）。但在大多数情况下，默认的优化设置是 -Os（Fastest，Smallest）。这就是说“clang，您可以进行任何您想要的优化，但如果它使生成的二进制文件更大，则不会。”你可能会注意到斯蒂芬的例子比你的大一点。这意味着编译器通常被禁止应用它知道该怎么做的自动向量优化。
但是，如果您切换到 -Ofast，那么即使它会增加二进制大小（在现代硬件，甚至移动硬件上，这通常是一个非常好的折衷方案），您也会允许 clang 提高性能。在“构建设置”面板中，这称为“优化级别：最快、激进的优化”。在几乎所有情况下，这都是 iOS 和 OS X 应用程序的正确设置。 （由于历史原因，它目前不是默认值；我希望 Apple 将来会使其成为默认值。）
如需更多关于 Accelerate（它是一个很棒的库）的限制的讨论，您可能对 "Introduction to Fast Bézier (and Trying the Accelerate.framework)" 感兴趣。我还强烈推荐"What's New in the LLVM Compiler"（WWDCS 2013 的第 402 节），我发现它比 Accelerate 的介绍更有用。如果你不碍事，Clang 可以做一些非常惊人的优化。
【讨论】：