由于“内部”保护级别，“值”不可访问答案

【问题标题】：'value' is inaccessible due to 'internal' protection level由于“内部”保护级别，“值”不可访问
【发布时间】：2019-04-02 23:05:30
【问题描述】：

为 openweathermap 设置 API。但是，当涉及到设置时：

func locationManager(_ manager: CLLocationManager, didUpdateLocations locations: [CLLocation]) {
        let location  = locations[0]
        lat = location.coordinate.latitude
        lon = location.coordinate.longitude
        AF.request("http://api.openweathermaps.org/data/2.5/weather?lat=\(lat)&lon=\(lon)&appid=\(apiKey)&units=metric").responseJSON {
            response in
            self.activityIndicator.stopAnimating()
            if let responseStr = response.result.value {
                let jsonResponse = JSON(responseStr)
                let jsonWeather  = jsonResponse["weather"].array![0]
                let jsonTemp = jsonResponse["main"]
                let iconName =  jsonWeather["icon"].stringValue
            }
        }

    }

我得到错误：

“值”由于“内部”保护级别而无法访问

【问题讨论】：

我之前也遇到过这个问题，你试过把这个功能公开吗？
你是怎么做到的？

标签： swift alamofire

【解决方案1】：

感谢您试用 Alamofire 5！这个错误有点误导，因为 Swift 编译器试图提供帮助并让您知道 response.result 上有一个您无法访问的 internal 属性 value。然而，这是一个内部 Alamofire 扩展，因为我们在 Alamofire 5 beta 4 中移至 Result type provided by the Swift standard library。系统 Result 不提供 Alamofire 之前提供的 Result 类型提供的 value 和 error 属性.因此，虽然我们在内部有扩展来为我们提供功能，但它们并不公开存在以供您的应用使用。

这里的最终解决方案取决于您。您可以自己扩展Result 以提供属性（随意使用Alamofire 实现），或者您可以在response.result 值上不使用属性和switch 以提取响应值。我建议现在使用switch，因为它迫使您考虑.failure 的情况。

【讨论】：

这在 Alamofire 5 beta 7 中已经改变：我们的内部扩展不再使用 value / error 属性，所以这个错误应该不再发生。相反，您应该看到一个正常的“没有这样的属性”错误。

【解决方案2】：

switch response.result {
        
        case .success(let value):
            print("Alamo value: \(value)")
            break
        case .failure(let error):
            print("Alamo error: \(error)")
            break
        }

【讨论】：

【解决方案3】：

在最新的beta 4 版本中，Alamofire 切换到使用新的标准 Result 类型，因此我们过去的便利属性已被内部化。现在您可以像这样切换结果：

switch response.result {
    case let .success(value): ...
    case let .failure(error): ...
}

或者您可以在自己的项目中进行类似的扩展。他们将不再公开提供扩展。

【讨论】：