为什么我们不能像在 java 中那样使用 new ClassName() 而不是使用 new ClassName？答案

【问题标题】：Why can't we use new ClassName() like we use in java,instead of using new ClassName?为什么我们不能像在 java 中那样使用 new ClassName() 而不是使用 new ClassName？
【发布时间】：2018-03-20 17:03:28
【问题描述】：

我想知道 c++ 和 java 都使用 oops 概念，但语法却大不相同。

我发现 java 使用 new ClassName() 来获取对堆的引用，但获得对堆的相同引用，为什么 c++ 使用 new ClassName。

 #include<iostream>
 using namespace std;

class Bike
{
public:
    virtual  void run()
    {
        cout << "running";
    }
};

class Splender :public Bike
{
public:
    void run()
    {
        cout << "running safely with 60km";
    }
};

int main()
{
    Bike &obj = new Splender();//error but reason?
    obj.run();
}

错误：从“Splender*”类型的右值初始化“Bike&”类型的非常量引用无效

【问题讨论】：

看一本C++教科书，C++不是Java
如果你不知道Bike &obj=new Splender(); 是一个错误，是时候回到a good text book了。
错误信息说明了原因。
这个问题是基于错误的前提。是的，我们可以在 C++ 中使用new ClassName()。

标签： c++ inheritance polymorphism upcasting

【解决方案1】：

两件事。一：运算符 new 返回指向对象实例的指针，而不是引用。所以使用Bike* obj = new Splender();

二：不要太可爱，试试Bike& obj = *new Splender();，因为new 可以在内存不足的情况下返回nullptr，如果你取消引用它，你的程序会在那个时候崩溃。（正如 user4581301 在 cmets 中指出的那样，你不得不使用丑陋的 delete *obj; 来清理这个对象。）

哦，using namespace std 是一种不好的做法。在您使用标准库的地方添加std:: 不会杀死您。

【讨论】：

"你的程序会在那个时候崩溃。"不必要。这是未定义的行为。它可能看起来像它工作或雨独角兽。
在我曾经使用过的每个 C++ 实现（包括在 IBM 大型机上的 MVS 上运行的一个）中取消引用 null 会导致崩溃（或 MVS 上的 ABEND）。有时，对未定义行为的严格定义可以搁置一旁，以实践真实世界的经验。
必须给你那个。不记得上次我没有因为空值而崩溃。值得注意的是，new 更有可能throw 或尝试throw 而死，而不是返回nullptr。
嗯，在现代编译器中，抛出的可能性更大。但是在内存极低的情况下，您仍然可以获得 null。此外，大多数编译器都有禁用异常的开关（全局和特别是在 new 内。）

【解决方案2】：

有时我们认为做正确的事。你有点混乱。试试：

Bike *obj=new Splender();

【讨论】：

【解决方案3】：

#include <iostream>

class Bike {
public:
    virtual void run() {
        std::cout << "running";
    }
    virtual ~Bike() {}
};

class Splender: public Bike {
public:
    void run() override {
        std::cout << "running safely with 60km";
    }
};

int main() {
    Bike *obj = new Splender(); // new returns a pointer to a dynamically allocated object
    obj->run();
    delete obj;
}

显示：

running safely with 60km

【讨论】：

我不明白你在说什么;-)