为什么我们可以这样做： Base *base = new Derived;而我们不能做 Derived *derived = new Base？答案

【问题标题】：Why we can do : Base *base = new Derived; while we can not do Derived *derived = new Base?为什么我们可以这样做： Base *base = new Derived;而我们不能做 Derived *derived = new Base？
【发布时间】：2020-04-18 16:13:41
【问题描述】：

现在假设基类包含一些函数，而派生类显然继承自基类... 所以派生类包含来自基类的函数加上它自己的一些额外的函数。因此我们不应该做Base *base = new Derived;，因为派生的函数比基数多，所以指向派生成员的基指针不应该是不可能的，因为它不能调用那些额外的派生函数。另一方面，Derived *derived = new Base 应该被允许，因为派生的指针可以包含来自 base 的所有函数而不会丢失任何数据，对吗？那么为什么我们可以这样做：Base *base = new Derived;而我们不能做 Derived *derived = new Base ?

【问题讨论】：

因为Base 对象不是Derived 对象？它没有Derived 对象应具有的任何函数或变量
“指向派生成员的 bass 指针应该是不可能的，因为它无法调用那些额外的派生函数” - 我看不到问题所在。为什么您无法访问一些可能可能存在的功能？
Base *bass = new Derived 是有效的，因为 Derived 是 Base。 Derived *derived = new Base 无效，因为 Base 不是 Derived。对象类别（又名类）之间的“is-a”关系只向一个方向发展——例如，“狗是哺乳动物”始终是正确的陈述，但“哺乳动物是狗”并不总是正确的。除非 A 和 B 是相同的类别，否则没有任何类型的对象“A is-a B”和“B is-a A”都为真。

标签： c++ pointers inheritance

【解决方案1】：

任何Derived 是Base，但Base 不是Derived。

如果你有一个像Animal 这样的基类，那么有一个由派生类Human 初始化的指针是很好的——人类可以做所有动物的事情。它是一种动物。

但是你不能只用动物初始化指向人类的指针，因为当我们尝试将它用作人类时，它会丢失所有人类位，因为它只是作为基础动物创建的。

【讨论】：

这就是我要说的。 Derived 是 Base，但 Base 不是 Derived，所以我可以做 Derived *derived = new Base
@VoIdProduction 既然Base 不是derived，那么您为什么期望能够拥有一个指向Base 实例的Derived *？它将丢失所有Derived 部分，使其不是有效的Derived *。
@v 法拉利就是一辆汽车。但汽车不一定是法拉利。如果这辆车实际上是 Yugo，那么像法拉利一样驾驶它会以喜剧或灾难告终，具体取决于驾驶员。

【解决方案2】：

Jesper 已经很好地回答了这个问题，但我认为我可以通过回复您的具体示例来提供上下文

Derived *derived = new Base

然后你说“这应该被允许，因为派生指针可以包含所有来自 base 的函数而不会丢失任何数据，对吧？”

确实，如果您调用derived->SomeBaseMethod()，事情可能会起作用（理论上），但是如果您尝试调用仅存在于Derived 上的某些方法会发生什么？ derived->SomeDerivedMethod()。由于指向的实际类型是Base 对象，因此没有派生方法可以执行。

现在，如果您有 Base* b = new Derived，那么编译器将只允许您在 b 上调用 base 方法（将为所有 Derived 对象定义），但不允许您调用任何派生方法，因为b 的类型是 base。因此，这将是安全的，而 Derived* d = new Base 则不会

【讨论】：