我应该在初始化列表中调用基类默认构造函数吗？答案

【问题标题】：Should I call the base class default constructor in the initialization list?我应该在初始化列表中调用基类默认构造函数吗？
【发布时间】：2011-04-25 15:42:07
【问题描述】：

class A : public B
{
  ...
}

// case I : explicitly call the base class default constructor
A::A() : B()
{
  ...
}

// case II : don't call the base class default constructor
A::A() // : B()
{
  ...
}

案例二等于案例一吗？

对我来说，我假设在情况 II 中不会调用基类 B 的默认构造函数。然而，尽管仍然持有这个假设，但我已经运行了一个测试，证明并非如此：

class B
{
public:
    B()
    {
        cout << "B constructor" << endl;
    }
};

class A : public B
{
public:
    A()
    {
        cout << "A constructor" << endl;
    }
};

int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[])
{
    A a;
    return 0;
}

//VS2008的输出

B constructor
A constructor
Press any key to continue . . .

【问题讨论】：

标签： c++ inheritance constructor

【解决方案1】：

在这两种情况下都会调用基类构造函数。

这里是 link 以获取更多信息。

【讨论】：

【解决方案2】：

如果基类构造函数不带任何参数，则不需要在初始化列表中明确提及。

【讨论】：

【解决方案3】：

如果B 没有用户声明的构造函数，则行为不同。比较：

struct SimpleAggregate {
  int a;
  float b;
};

struct ClassWrapper : SimpleAggregate {
  ClassWrapper() : SimpleAggregate() { }
};

ClassWrapper w;

现在，w.a 和 w.b 保证为零。如果您放弃基类的显式初始化，它们将具有不确定的值。

您可能不知道，尽管有语法，但上面对SimpleAggregate() 的使用确实不调用了默认构造函数。它只是对基类进行值初始化（我们在 Stackoverflow 上有几个关于“值初始化”是什么的好答案），而不是调用默认构造函数，因为没有用户声明。

【讨论】：

这是一个大的区别。这个应该被接受为答案。

【解决方案4】：

为了完成学习体验并加深理解，您可以开始稍微修改一下。例如，当B 没有默认构造函数时会发生什么？它甚至可以编译吗？像这样的其他轻微修改将提供很好的学习体验。

也就是说，根据我的经验，这样做通常会更好

A::A() : B() { ... }

比

A::A() { ... }

因为前者更明确，它会让你思考基类初始化的真正情况。您可能会通过明确说明事情来避免隐藏行为。

【讨论】：

我给了你一个加分，因为你提出了提高人们对这个主题的理解的方法。
我给 +1 是因为这回答了“应该……”的问题。大多数其他答案都是针对相关问题“必须...”。

【解决方案5】：

从其他类派生的每个类都必须调用基类的构造函数。只有在所有基类都完全构造后，才能构造派生类。因此，是否调用基类的构造函数并不重要。如果不调用，只要有默认构造函数可供编译器判断，就会被调用。否则编译器会报错。

【讨论】：