将 std::lock_guard 与 try_lock 一起使用答案

【问题标题】：Use std::lock_guard with try_lock将 std::lock_guard 与 try_lock 一起使用
【发布时间】：2015-11-29 08:31:15
【问题描述】：

有没有办法让std::lock_guard 在获取互斥锁时调用try_lock 而不是lock？

我能想到的唯一方法是使用std::adopt_lock：

if (!_mutex.try_lock())
{
    // Handle failure and return from the function
}
std::lock_guard<my_mutex_class> lock(_mutex, std::adopt_lock);

是否有针对我的问题的内置解决方案，而不是显式获取锁，然后让lock_guard 负责释放它？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

lock_guard 的基本设计不变式是它始终持有锁。这最大限度地减少了开销，因为它的析构函数可以无条件地调用unlock()，并且它不必存储额外的状态。

如果您需要尝试锁定行为，请使用unique_lock：

std::unique_lock<std::mutex> lock(_mutex, std::try_to_lock);
if(!lock.owns_lock()){
    // mutex wasn't locked. Handle it.
}

【讨论】：

可以使用 std::lock_guard 如下：if (_mutex.try_lock()) { std::lock_guard<std::mutex> lock(_mutex, std::adopt_lock); } （来自stackoverflow.com/a/30457040）
@iliis 你的意思是，这个问题到底是想避免什么？
是的，没错。我也应该阅读问题，而不仅仅是答案... facepalm
我个人更喜欢if(auto lock = std::unique_lock{_mutex, std::try_to_lock) { do_stuff(); }
@BennoStraub 您发布的代码不起作用，应该是： std::unique_lock<:mutex> lock(g_i_mutex, std::try_to_lock); if (lock.owns_lock()) {}