std::vector<Class*> 和 std::vector<Class> 有什么区别？
另外，在效率和避免错误方面，哪一个更好？
【问题讨论】：
std::vector<std::unique_ptr<Class>> 而不是std::vector<Class*>。
vector<Class*> 存储指向对象的指针列表，对象本身必须单独分配，因为它们是指针，您可以使用多态行为，如下所示：
vector<Foo*> list;
list.push_back( new Bar() ); // class Bar : Foo
list.push_back( somePointerToFoo );
list[0]->someVirtualMethod();
请注意，使用这种方法，您必须在创建对象时手动delete 对象。可能就这么简单：
for(Foo* f : list) delete f;
...但是如果您的向量存储从您正在聚合的多个来源收集的指针，那么您需要确定列表是否“拥有”指针并酌情删除对象。
vector<Class> 将实际的类值（其字段）内联存储在向量本身中，这意味着操作通常涉及复制所有值，这可能是也可能不是预期的行为。你总是可以创建指向这些元素的指针，但是你进入了危险的领域：
vector<Foo> list;
list.push_back( Foo() ); // construct an instance of Foo, which might be copied up to 3 times in this single operation, depending on how smart the compiler+library is
list.push_back( *somePointerToFoo ); // this will dereference and copy this instance of Foo
list[0].someVirtualMethod(); // will not be a vtable call
list.push_back( Bar() ); // forbidden, Bar does not fit into Foo
【讨论】：
vector<Class*>和vector<Class>有什么区别
vector<Class> 存储对象，而vector<Class*> 存储指向对象的指针。当你将一个对象推入第一种向量时，它会被复制；第二个向量存储指针，但对象保持原位。
另外，在效率和避免错误方面，哪一个更好？
让我们从避免错误开始：如果可能，请使用vector<Class>，因为类分配的任何资源都将由vector自动管理。如果vector<*Class> 持有原始对象，您将负责在完成后调用delete。
由于object slicing，这可能并非在所有情况下都可行，因此该解决方案并不通用。
就效率而言，vector<*Class> 可以让您避免复制，因此理论上它可能更有效。即使在这种情况下，您也应该更喜欢智能指针，例如 std::shared_ptr<T> 或 std::unique_ptr<T>，而不是内置指针，因为智能指针将帮助您自动化资源管理。
【讨论】：
clear() 也是一个好主意，因为它可以帮助您避免错误地访问已删除的指针。
嗯，std::vector<T> 是 Ts 的可动态调整大小的数组。
如果T是Class*，它存储指向Class的指针，如果是Class，那么是Class类型的对象。
一般来说，您根本不应该使用原始指针，至少不应该用于拥有指针。查看智能指针。
如果你真的想存储多态类Class或派生类的对象，你必须使用指针，或者某种多态容器。
关于效率，这取决于Class-objects 移动的难易程度、它们的大小以及移动的频率。
换句话说，魔鬼在细节中，而你没有提供这些细节。
【讨论】：