高性能程序，什么是更好的向量数组或向量向量答案

【问题标题】：High performance program, what is better array of vectors or vector of vectors高性能程序，什么是更好的向量数组或向量向量
【发布时间】：2018-01-13 19:46:05
【问题描述】：

我正在编写必须是高性能程序的代码。

我现在拥有的是我发明的一组“A”类型的向量。 "A" 是一个有 long long 和 double 的结构体。

vector<A>* ord = new vector<A>[X];

X 是一个直到执行时我才知道的值。

我要做的是，对于每个向量，通过 long long 变量对其对象进行排序，然后执行一些操作。

我的问题是，就性能而言，我现在拥有的“向量数组”更好，或者最好创建一个这样的向量向量：

vector<vector<A>> ord;

二思：

请注意，我不必在向量之间进行运算。
我在其他帖子中读到，使用 `new' 运算符是个坏主意，在这种情况下，我应该在我的程序中使用它。

【问题讨论】：

ericlippert.com/2012/12/17/performance-rant 虽然老实说我看不出第一个版本会更快（只要你正确使用std::vector）
除非您已经确定由于std::vector<std::vector<A>> 而存在真正的性能瓶颈，否则不要使用替代方案使事情复杂化。即使您确实找到了瓶颈，我也怀疑使用 C 数组是否会有所帮助。最后，如果您需要拥有指针，请首选 std::unique_ptr 而不是原始拥有指针。
您选择排序和执行“其他操作”的算法，以及您是否能够使用 SIMD 或其他优化，以及您的代码是否多线程可能比您使用new 或向量（恕我直言）更有可能产生更大的影响。

标签： c++ arrays performance vector

【解决方案1】：

动态分配的向量数组和向量向量在优化代码中可能相同。并且向量的向量处理了很多问题，除非您遇到一些非常不寻常的问题，否则您当然应该更喜欢该解决方案。

过早的优化是万恶之源——托尼·霍尔爵士

【讨论】：

【解决方案2】：

您提到“X 是一个直到执行时我才知道的值”，这是否意味着它是静态的？

如果您需要它是动态使用向量，但如果 X 不更改使用数组，因为它将为您节省一点内存（如果 X 是静态的，两者将以几乎相同的速度运行）。

至于您关于何时使用 new 的问题，我将遵循这篇文章： When to use "new" and when not to, in C++?

【讨论】：