正确使用用户定义类型的 std::vector.push_back()答案

【问题标题】：proper use of std::vector.push_back() with a user defined type正确使用用户定义类型的 std::vector.push_back()
【发布时间】：2012-06-04 20:04:17
【问题描述】：

我使用当前的 vector.push_back() 方法遇到了分段错误（我认为）。

下面是一些示例代码：

所以我有我的班级僵尸

class Zombie
{
    public:
       Zombie();
       ~Zombie();

       SDL_Surface* image;

       SDL_Rect box;

       bool dead;

   protected:

   private:
       // gets random coordinates around the screen
       SDL_Rect get_zombie_rect();
 };

构造函数为：

Zombie::Zombie()
   :
   dead(false),
   image(load_image("Player.png")),
   box(get_zombie_rect())
{

}

并且 Zombie 有一个处理程序类来使用一个名为 create_new_zombie() 的函数来管理向量。（这里有问题）

void Zombie_Manager::create_new_zombie()
{
   Zombie newZombie;
   zombies.push_back(newZombie);
}

这是将元素添加到向量的正确方法吗？

我能够通过使用指针获得一个工作版本，但必须有一种更简单、更正确的方法来实现这一点，对吧？

如果 std::vector.push_back() 浅拷贝其新元素，为什么会出现 seg 错误？我的假设错了吗？

【问题讨论】：

我希望你意识到image 是未初始化的垃圾。
如何实现复制构造函数：en.wikipedia.org/wiki/Copy_constructor
What is The Rule of Three?的可能重复
我不认为另一个问题的答案所回答的每个问题都是重复的，是吗？
@Chris ：我认为这是另一个问题是常见问题解答的时候。

标签： c++ class vector

【解决方案1】：

你需要实现一个拷贝构造函数和一个赋值运算符。

zombies.push_back(newZombie); 将newZombie 的副本推送到向量中。当方法进入时，原来的newZombie就被销毁了。我愿意打赌，在~Zombie() 你打电话给delete image;。

因为你没有合适的拷贝构造函数和赋值运算符，所有的拷贝都是无效的，因为它们会包含悬空指针。

始终遵循三法则 - 如果需要实现析构函数，还需要实现 c-ctor 和赋值运算符。

【讨论】：

而且由于对象包含原始指针，它需要是一个 deep 副本。或者更好的是使用shared_ptr。
为什么编译器不为我们实现一个？
@0A0D 确实如此，但它执行的是浅拷贝。副本中的指针image 指向与原始位置相同的位置。所以当原始的被销毁时，副本中的指针会悬空。
考虑到这是我们正在谈论的 SDL，我认为任何地方都没有真正的 delete。无论如何，悬空指针很可能是问题所在。如果 C++11 是一个选项，我建议还实现一个移动构造函数，以便能够有效地使用 STL 容器（无需以任何形式存储指针）。