在使用 dynamic_cast 强制转换后删除指针：分配的内存会发生什么答案

【问题标题】：Deleting pointers after casting them with dynamic_cast: what happenes to the allocated memory在使用 dynamic_cast 强制转换后删除指针：分配的内存会发生什么
【发布时间】：2017-07-29 09:00:36
【问题描述】：

假设我们有以下类层次结构：

class B{     
    B() { cout<<"B\n"; }
    ~B(){ cout<<"~B\n"; }    
};

class D1 : virtual public B {
    D1() { cout<<"D1\n"; }
    ~D1(){ cout<<"~D1\n"; }
};

class D2 : virtual public B {
    D2() { cout<<"D2\n"; }
    ~D2(){ cout<<"~D2\n"; }
};

class MM : public D1, public D2 {
    MM() { cout<<"MM\n"; }
    ~MM(){ cout<<"~MM\n"; }
};

int main(){
    B *p = new MM();
    D1 *p2 = dynamic_cast<D1*>(p);
    D2 *p3 = dynamic_cast<D2*>(p);
    MM *p4 = dynamic_cast<MM*>(p);
    //delete p4;
    //delete p3;
    delete p2;
    delete p;
    return 0;
}

我不太习惯 dynamic_cast 和从基类到派生类的指针，所以如果我错了，请纠正我，但这基本上会创建一个 B* 类型的指针，指向一个 MM() 类型的对象。此后，它创建另外两个指针，并使用 dynamic_cast 将 B* 指针转换为 D*、D2* 和 MM*。

现在让我担心的是：所有四个都指向同一个内存块（对吗？）。当我们删除 p2，然后删除 p 时，它工作正常。如果我们取消注释“delete p3”或删除“p4”，程序就会崩溃，我不知道为什么。我还观察到，如果我们取消注释前面提到的任何一个删除语句并注释“删除 p2”，代码就可以正常工作。

有人可以解释一下吗？谢谢！

PS：你们中的任何人都可以解释一下，一旦我们创建另一个指针并将前一个指针与 dynamic_cast 一起使用，分配的内存会发生什么？谢谢！

【问题讨论】：

为什么要这样做？你应该有虚拟析构函数
不假思索... 一个 new 和多个 delete 绝对是一个错误。顺便说一句，只有在B 中至少有一个virtual 函数时，代码才应该编译。你应该使用虚拟析构函数
请在删除任何内容之前使用调试器并打印指针的值。您的演员表无效，因此指针（不包括 p）应该为空。
@patatahooligan 删除 null 是个问题，所以这不是崩溃的原因
必须对其进行调试和进一步调查，因为它不应该在那里崩溃。

标签： c++ pointers casting

【解决方案1】：

通过其他类型删除类（没有虚拟析构函数）是未定义行为（UB）。

两次删除指针也是未定义行为（UB）。

所以你的代码可能看起来可以工作，但它也是无效的。

【讨论】：