c++11 用 std::swap vs operator=(T&&) 清除容器答案

【问题标题】：c++11 clearing a container with std::swap vs operator=(T&&)c++11 用 std::swap vs operator=(T&&) 清除容器
【发布时间】：2014-02-01 20:00:31
【问题描述】：

在 c++11 中哪种方式更好/更快地清除容器（例如队列）：

void clean()
{
   std::queue<int> empty_q;
   std::swap(q_to_clear, empty_q);
}

或使用 operator=(Q &&) （比 swap 快？）

void clean ()
{
    q_to_clear = std::queue<int>{};
}

或者本质上是一样的？

【问题讨论】：

标签： c++ c++11 std

【解决方案1】：

这可能几乎没有什么区别，但是移动分配要求临时源队列在被移动后需要建立一个新的空状态，您可以通过交换来避免这种情况。你可以编写如下交换：

std::queue<int>().swap(q_to_clear);

【讨论】：

"...move-assignment 要求临时源队列需要建立一个新的、空状态" 嗯...实际上，move-assignment 不需要。搬出的容器不保证/不需要变空。

【解决方案2】：

C++11-ness 提升到极致：

decltype(q_to_clear)().swap(q_to_clear);

也适用于其他 std:: 容器。

和 compact memory 语法很酷：

decltype(q_to_compact)(q_to_compact).swap(q_to_compact);

【讨论】：

compact memory版本有什么用？ ...啊，你复制了q_to_compact。 {} 会更清楚地说明这一点，还是你害怕初始化列表问题？
@Yakk - 这是为了释放过度分配的内存。 std::vector 的默认分配策略是在容量耗尽时将容量增加 x2，因此最终可能会浪费一半的内存。因此，您从现有向量创建一个临时向量（该向量将具有与大小完全匹配的容量），交换是您想要压缩的向量的胆量，并让它超出范围。