为什么我们使用指针而不是简单地创建特定大小的数组？答案

【问题标题】：Why do we use pointers instead of simply creating an array of specific size?为什么我们使用指针而不是简单地创建特定大小的数组？
【发布时间】：2017-04-19 15:15:44
【问题描述】：

我是 C++ 新手，如果之前有人问过这个问题，我很抱歉，但我找不到。为什么我们使用指针而不是简单地创建一个特定大小的数组？

  int** ary = new int*[rowCount];
   for(int i = 0; i < rowCount; ++i)
    ary[i] = new int[colCount];

和

int ary[rowCount][colCount];

这两者有什么区别？我知道第一个适用于堆内存，第二个适用于堆栈，但为什么大多数人使用第一种方法？

【问题讨论】：

语言的效率/功能允许您使用内存位置而不是巨大的数据对象......
因为你是 C++ 新手，你肯定会找到更多关于通过分配内存来引用事物的优点（和缺陷）的信息......
想象一下。你要把一堆积木放在桌子上。桌子上有一堆垃圾。您是否愿意：1）将所有积木粘在一起，然后必须在桌子上的所有东西上移动以使其适合....或2）将积木放在桌子上适合的任何位置，然后只记住块在哪里。在这两种情况下，您对任何块一无所知，但您知道它们都在哪里。处理东西时的问题之一是，当您处理完块时，在这两种情况下，您都希望记住删除所有块。
您的两个代码 sn-ps 之间的主要区别是堆栈与堆分配。第一个将从堆中分配，而第二个将在堆栈上。第一个要求您使用显式的delete 语句手动释放内存，而第二个将在离开当前范围时自动释放。每个都适用于不同的场景，所以这取决于你想要做什么。
这些是新手 C++ 程序员在完成初始学习课程、书籍演示等时将学习的概念。这是从 C 继承的概念。

标签： c++ arrays pointers dynamic-memory-allocation

【解决方案1】：

一个区别是第二个只有在 rowCount 和 colCount 都是 constant expressions 时才会编译。另见Array declaration。

另一方面，即使这些变量在运行时发生变化，第一个也会编译。

顺便说一句，这一切都与 C 类似。如果您使用 C++，则最好使用std::vector 作为第一个选项，std::array 作为第二个选项。

【讨论】：