Visual C++ 和 gcc 一样强大吗？

Question

我对强大的定义是自定义能力。

我熟悉gcc 我想试试 MSVC。所以，我在 msvc 中搜索 gcc 等效选项。我找不到很多。

控制类型的输出

Stop after the preprocessing stage; do not run the compiler proper.
gcc: -E
msvc: ???

Stop after the stage of compilation proper; do not assemble.
gcc: -S
msvc: ???

Compile or assemble the source files, but do not link.
gcc: -c
msvc:/c

对调试很有用

Print (on standard error output) the commands executed to run the stages of compilation.
gcc: -v
msvc: ???

Store the usual “temporary” intermediate files permanently;
gcc: -save-temps
msvc: ???

1. 是否有某种 gcc msvc 编译器选项映射指南？
2. gcc Option Summary 在每个部分中列出的选项比 Compiler Options Listed by Category 多。 msvc 中缺少很多重要而有趣的东西。是我遗漏了什么还是 msvc 确实不如 gcc 强大。

Answer 1

MSVC 是一个 IDE，gcc 只是一个编译器。从 gcc 的角度来看，CL（MSVC 编译器）可以完成您所描述的大部分步骤。 CL /? 提供帮助。

例如

对标准输出的预处理：

CL /E

编译不链接：

CL /c

生成程序集（但与 gcc 不同，这不会阻止编译）：

CL /Fa

CL 实际上只是一个编译器，如果您想查看 IDE 生成哪些用于编译和链接的命令，最简单的方法是查看 IDE 中某个项目的属性页的命令行部分。 CL 不调用单独的预处理器或汇编器，因此没有单独的命令可查看。

对于-save-temps，IDE 执行单独的编译和链接，因此无论如何都会保留目标文件。要保留预处理器输出和汇编器输出，您可以通过 IDE 启用 /P 和 /Fa。

gcc 和 CL 不同，但我不会说 MSVC 缺少“很多”东西，当然不是您要寻找的输出。

Answer 2

对于 -E 的等效项，cl.exe 具有/P（它不会“在预处理阶段后停止”，而是将预处理器输出输出到文件，这在很大程度上是相同的）。

对于 -S，它有点模糊，因为“编译”和“组装”步骤发生在多个地方，具体取决于您指定的 其他 选项（例如，如果您有整个程序开启优化，则直到链接阶段才生成机器码）。

对于 -v，Visual C++ 与 GCC 不同。它直接在 cl.exe（和 link.exe）中执行编译的所有阶段，因此没有“执行的命令”可以显示。 -save-temps 也是如此：因为一切都直接发生在 cl.exe 和 link.exe 中，所以唯一的“临时”文件是 cl.exe 生成的 .obj 文件，并且它们总是被保存。

不过，GCC 归根结底是一个开源项目。这意味着任何想抓挠的人都可以添加他们喜欢的任何命令行选项，而阻力相对较小。对于Visual C++这种商业闭源产品，每一个选项都需要有商业案例、设计会议、测试计划等等。 Every new feature starts with minus 100 points.

Answer 3

两个编译器都有大量的选项来修改……一切。我怀疑两者中都不存在的任何选项都是首先不值得做的事情的选项。大多数“普通”用户无论如何都找不到这些选项的用途。

如果您纯粹将可用选项的数量作为“功能”或“灵活性”的衡量标准，那么您可能会发现 gcc 是赢家，因为 gcc 可以处理 Windows 以外的许多平台，并且具有特定的您在 MSVC 中显然找不到的许多平台的选项。 gcc（嗯，gcc 工具链）还编译了很多 C 和 C++ 之外的语言；例如，我最近将它用于 Objective-C。

编辑：我和 Dean 一起质疑你的问题的有效性。是的，MSVC (cl) 具有与 gcc 的许多选项相当的选项，但是不，选项的数量并不真正意味着太多。

简而言之：除非您正在做一些非常特别的事情，否则您会发现 MSVC 在 Windows 平台上很容易“足够强大”，您可能不会错过任何 gcc 选项。