为什么 T&& 实例化为 int&？答案

【问题标题】：Why is T&& instantiated as int&?为什么 T&& 实例化为 int&？
【发布时间】：2010-12-01 18:29:26
【问题描述】：

谁能解释一下为什么会编译以及为什么t 会以int& 结束？

#include <utility>

void f(int& r)
{
    ++r;
}

template <typename Fun, typename T>
void g(Fun fun, T&& t) 
{ 
    fun(std::forward<T>(t)); 
}

int main()
{
    int i = 0;

    g(f, i);
}

我在 GCC 4.5.0 20100604 和 GDB 7.2-60.2 上看到了这个

【问题讨论】：

标签： c++ templates c++11 forwarding rvalue-reference

【解决方案1】：

由于完美转发，当P&& 的参数是左值时，P 将被推断为参数的类型加上& 附加。所以你得到int & && 和P 是int&。如果参数是一个右值，那么 P 将被推导为仅参数的类型，所以你会得到一个 int&& 参数，如果你会通过，P 是 int，例如直接0。

int& && 将折叠为int&（这是一个语义视图 - 语法上int& && 是非法的。但是当U 是模板参数或引用类型int& 的typedef 时说U &&，那么U&& 仍然是int& 类型——即两个引用“折叠”到一个左值引用）。这就是t 的类型为int& 的原因。

【讨论】：

哦，废话，使用 r 值引用会复杂很多。所以我需要编写模板代码，以便它适用于 r-value 和 l-value 引用？ :-/
@Let：嗯，你转发正确，有什么问题？
@Fred 问题是这段代码不适用于 r-value 引用（和临时），即使接口提供了 r-value 引用。
@Let：它不起作用，因为f 只接受左值。如果您想将 g 限制为仅接受左值，请参阅下面我自己的答案。
@Let: 不，g(f, 10) 确实不调用f(10)，这是不可能的，因为int& 不绑定到诸如10 之类的右值。由于10 是一个右值，T&& 被推断为int&&，因此t 绑定到一个初始化为10 的临时对象。t 本身，就像所有其他名称，是一个左值，因此它可以绑定到int& r。修改++r可以在g中观察到，只需将t打印到控制台就可以看到。 名称始终是左值，即使是右值引用的名称。这样就清楚了吗？

【解决方案2】：

如果出于某种原因您真的想专门绑定到左值或右值，请使用元编程：

#include <type_traits>

template <typename T>
typename std::enable_if<std::is_lvalue_reference<T&&>::value, void>::type
fun(T&& x)
{
    std::cout << "lvalue argument\n";
}

template <typename T>
typename std::enable_if<std::is_rvalue_reference<T&&>::value, void>::type
fun(T&& x)
{
    std::cout << "rvalue argument\n";
}

int main()
{
    int i = 42;
    fun(i);
    fun(42);
}

【讨论】：