cppcheck 是否知道移动语义？答案

【问题标题】：Is cppcheck aware of move semantics?cppcheck 是否知道移动语义？
【发布时间】：2018-02-06 01:26:44
【问题描述】：

我正在编写一个或多或少看起来像这样的类

struct Foo {
    std::shared_ptr<Bar> bar_ptr;

    Foo(std::shared_ptr<Bar> b)
      : bar_ptr(std::move(b)) {}
};

和cppcheck 警告

（性能）函数参数'b'应该通过引用传递。

我的印象是，在这种情况下，b 应该不是任何类型的参考。这将允许Foo 的实例有选择地完全控制资源（原始共享指针）相对

auto bar1 = std::make_shared<Bar>(...);

Foo my_foo(bar1); // bar1 remains untouched
Foo your_foo(std::move(bar1)); // takes complete control of the bar1 
                               // resource; bar1 now invalid

是我没有正确使用某些东西，还是 cppcheck 还没有意识到这一点？

【问题讨论】：

标签： move-semantics cppcheck

【解决方案1】：

我是一名 Cppcheck 开发人员。在我看来，这是一个误报，Cppcheck 不应该发出警告。可能我们不应该警告任何函数中的 std::shared_pointer 参数。我创建了这张票：http://trac.cppcheck.net/ticket/8400

【讨论】：

我一直在寻找这个答案。我将在我当前的代码中禁止这个检查。
这应该是所有按值传递并立即移出的对象的情况。