旧 C 代码中需要左值作为增量操作数错误答案

【问题标题】：lvalue required as increment operand error with old C code旧 C 代码中需要左值作为增量操作数错误
【发布时间】：2015-06-12 07:48:10
【问题描述】：

我使用 gcc-4.7 for 得到 lvalue 作为增量操作数错误消息

void func1()
{
    u32 *src;
    hwrcolor c;

    c = *(((u32*)src)++);
}

和

void func2()
{
    u8 *dest;
    hwrcolor c;
    u32 * u32Dest;

    *(((u32 *)dest)++) = c;
}

我把它们改成

void func1()
{
    u32 *src;
    hwrcolor c;

    u32Dest = ((u32*)src);
    //c = *(u32Dest ++);
    *u32Dest = *u32Dest + 1;
    c = *u32Dest;
}

和

void func2()
{
    u8 *dest;
    hwrcolor c;
    u32 * u32Dest;

    u32Dest = ((u32 *)dest);
    //*(u32Dest++) = c;
    *u32Dest = *u32Dest + 1;
    *u32Dest = c;
}

可以编译源代码，但应用程序无法按预期工作。转化是真的吗？

【问题讨论】：

什么是u32、u8、hwrcolor？
“应用程序无法按预期工作”，究竟出了什么问题？
@user4757345 包括强制转换在内的转换运算符将值转换为指定类型。所以即使这个代码 sn-p int x = 10;整数y; y = ( ( int )x )++;不会编译。
你应该研究一下*(p++);和(*p)++;之间的区别。

标签： c

【解决方案1】：

代码：

((T *)p)++

是非法的，因为++ 只能应用于左值。

这是因为++ 的副作用是增加存储在变量中的值，但(T *)p 不是变量；这是将p 转换为新类型的临时结果。

这与 int x = 5; (x + 3)++; 的错误类型相同。这没有意义。

在一些较旧的编译器中，代码 ((T *)p)++; 被接受并被视为：

(*(T **)&p)++;

换句话说，存储p 的内存位置被视为实际上存储了另一种类型的指针，然后该指针递增。这适用于那些编译器，因为这些编译器只在所有指针以相同方式存储的硬件上运行。

func1 的修复方法是简单地编写 c = *src++; 。不需要强制转换，因为 src 已经是正确的类型。

在func2 中，代码*(((u32 *)dest)++) = c; 可以替换为：

*(*(u32 **)&dest)++ = c;

您的版本不起作用，因为您从未增加原始dest。事实上，在您的两次尝试中，您都会递增指向的数据，而原始代码会递增指针，而不会触及数据。

请注意，func2 违反了严格的别名规则。较旧的编译器没有根据严格的别名规则进行优化，但最新版本的 gcc 可以。编译此代码时应使用标志-fno-strict-aliasing。

【讨论】：