在一些旧的 c 代码中需要左值作为赋值的左操作数答案

【问题标题】：lvalue required as left operand of assignment in some old c code在一些旧的 c 代码中需要左值作为赋值的左操作数
【发布时间】：2013-12-14 09:37:22
【问题描述】：

为什么下面代码的第二行会抛出 C 错误：lvalue required as left operand of assignment

  if (!str_cmp( type, "obj")){
    if ( ((OBJ_DATA*) tar = get_obj_here( NULL, room, target)) == NULL){
      bug("prog_destroy: obj target not found.", 0);
      return;
    }
    else{
      list = (OBJ_DATA*) tar;
      list = list->contains;
    }
  }

【问题讨论】：

标签： c

【解决方案1】：

您不能对作业的 LHS 进行投射。 IE。 (OBJ_DATA*) tar 不允许在第二行。

您可以尝试声明OBJ_DATA * tar = NULL; 然后将其用作

tar = get_obj_here( NULL, room, target)

或

tar =(OBJ_DATA*) get_obj_here( NULL, room, target)

取决于get_obj_here() 返回的内容。

【讨论】：

另见stackoverflow.com/questions/5365153/…
Typecast 应该是 cast。

【解决方案2】：

强制转换会产生 r 值。它不能在= 运算符的左侧（l 值）上完成。

if ( ((OBJ_DATA*) tar = get_obj_here( NULL, room, target)) == NULL)  
        ^
        |
   Remove this data type

【讨论】：

【解决方案3】：

我认为这是代码中的错误。

据此question，

您不能在 C 中强制转换赋值运算符的左操作数。

这个question (Casting a pointer does not produce an lvalue. Why?) 更详细。

根本原因是所有这些事情，包括你的演员，创造新价值。将值转换为它已经是的类型，同样创建一个新值，不管指针是否指向不同类型是否具有相同的表示。在某些情况下，新值恰好等于旧值，但原则上它是新值，不打算用作旧值的参考对象，这就是为什么它是一个右值。

为了使它们成为左值，标准必须添加一些特殊的某些操作在左值上使用时会导致引用旧对象，而不是新值。 AFAIK 没有对那些特殊情况的需求很大。

【讨论】：

如果我没记错的话，这种操作在 Turbo-C 中是允许的。
@alk：也适用于旧 GCC 版本。