为什么我应该使用 CString 的 GetBuffer 成员而不是 SetAt？答案

【问题标题】：Why should I use GetBuffer member of CString instead of SetAt?为什么我应该使用 CString 的 GetBuffer 成员而不是 SetAt？
【发布时间】：2016-11-16 00:04:52
【问题描述】：

我目前正在研究 MFC 库，我想知道为什么我应该使用 GetBuffer 成员，它返回指向 CString 对象缓冲区的指针，而不是其他允许读取和更改该对象中字符的成员函数？例如为什么我应该这样做（代码更改 CString 对象的第一个字符）：

CString aString(_T("String")); //new CString object
LPTSTR p = aString.GetBuffer(); //create new pointer to aString buffer
_tcsncpy(p, LPCTSTR(_T("a")), 1); //set first character to 'a'
aString.ReleaseBuffer(); //free allocated memory

代替：

CString aStr(_T("String")); //new CString object
aStr.SetAt(0, _T('a')); //set character at 0 position to 'a'

我想有一个更合适的应用程序使用 GetBuffer() 成员，但我不知道它可以是什么......这个函数需要 ReleaseBuffer() 来释放内存，我在 ReleaseBuffer 时可能会导致内存泄漏() 不被调用。使用它有什么好处吗？

【问题讨论】：

标签： c++ mfc

【解决方案1】：

在上面的例子中，最好使用SetAt 方法。

在某些情况下，您需要GetBuffer 直接访问缓冲区，主要是在与 WinAPI 函数一起使用时。例如，要将::GetWindowText 与 WinAPI 代码一起使用，您需要按如下方式分配缓冲区：

int len = ::GetWindowTextLength(m_hWnd) + 1;
char *buf = new char[len];
::GetWindowText(m_hWnd, buf, len);
...
delete[] buf;

在 MFC 中使用CWnd::GetWindowText(CString&) 可以完成相同的操作。但是 MFC 必须通过GetBuffer 使用相同的基本 WinAPI 函数。 MFC对CWnd::GetWindowText的实现大致如下：

void CWnd::GetWindowText(CString &str)
{
    int nLen = ::GetWindowTextLength(m_hWnd);
    ::GetWindowText(m_hWnd, str.GetBufferSetLength(nLen), nLen+1);
    str.ReleaseBuffer();
}

【讨论】：

【解决方案2】：

除非您别无选择，否则不要使用GetBuffer。正是因为（1）你已经知道的原因，它必须跟着ReleaseBuffer，你可能会忘记这样做，导致资源泄漏。并且 (2) 您可能会无意中对底层数据进行更改，从而使其以某种方式不一致。通常情况下，GetString、SetString、GetAt 和 SetAt 函数可以满足您的需要，而且没有缺点。更喜欢他们。

【讨论】：