什么时候应该使用 BytesIO .getvalue() 而不是 .getbuffer()？答案

【问题标题】：When should one use BytesIO .getvalue() instead of .getbuffer()?什么时候应该使用 BytesIO .getvalue() 而不是 .getbuffer()？
【发布时间】：2020-04-20 09:49:42
【问题描述】：

根据BytesIO docs：

getbuffer()

返回缓冲区内容的可读和可写视图，而不复制它们。此外，改变视图将透明地更新缓冲区的内容：

getvalue()

返回包含缓冲区全部内容的字节。

所以看起来getbuffer 似乎更复杂。但是如果你不需要一个可写的视图呢？然后你会简单地使用getvalue吗？有哪些取舍？

小例子

在这个例子中，他们似乎做的完全一样：

# Create an example
from io import BytesIO
bytesio_object = BytesIO(b"Hello World!")

# Write the stuff
with open("output.txt", "wb") as f:
    f.write(bytesio_object.getbuffer())

【问题讨论】：

从这里的 cpython 代码github.com/python/cpython/blob/master/Modules/_io/bytesio.c 看来，当您调用 getvalue 时，似乎会调整内容缓冲区的大小以剥离额外的缓冲区空间（如果已分配），并且 getbuffer 将返回准备好修改的缓冲区，如果需要。
@Kris getvalue似乎比getbuffer快。如果 getvalue 每次都复制怎么办？另外，与getbuffer 不同，getvalue总是指向同一个底层对象

标签： python-3.x bytesio

【解决方案1】：

使用 getbuffer() 更好，因为如果你有非常大的数据，复制它们可能需要很长时间。并且（来自PEP 20）：

显式优于隐式。

但是 value 是未定义的——它可能是 str 或 bytes。缓冲区总是字节。

【讨论】：

getvalue似乎比getbuffer快。如果 getvalue 每次都复制，那会怎样？另外，与getbuffer 不同，getvalue总是指向同一个底层对象