字符变量 [] = {0};和 char var[1];在C中是等价的吗？答案

【问题标题】：char var[] = {0}; and char var[1]; are equivalent in C?字符变量 [] = {0};和 char var[1];在C中是等价的吗？
【发布时间】：2015-05-27 12:46:30
【问题描述】：

这条线会做什么？

char var[] = {0};

这是否等同于以下内容？

char var[1];
memset(var, 0, NULL);

【问题讨论】：

不，他们不是。第二个没有编译。
@CoolGuy memset 的第三个参数是要写入的字节数，而不是指针。如果 NULL 指针常量在 OP 平台上恰好为 0，并且编译器不会阻塞隐式指针到整数的转换，则 memset() 无效并且变量为未初始化。
回滚到原始问题。我们不要把我们自己的话放在OP的嘴里。
@TheParamagneticCroissant 空指针常量必须为0，或计算结果为0 的ICE，可选择转换为(void *)。所以这段代码要么格式错误，要么设置为零字节。
@TheParamagneticCroissant 重新措辞，因为它显然不清楚。空指针常量有两种情况：(a) ICE 评估为0，(b) ICE 评估为0，然后将其转换为(void *)。（6.3.2.3/3）。在情况 (a) 中，它必须具有零值。由于它已经是整数类型，“转换为整数类型”没有任何变化。在情况 (b) 中，memset 格式错误，因为指针不能隐式转换为 int。

标签： c arrays memset

【解决方案1】：

char var[] 将 var 定义为一个 char 数组，其大小由初始化列表大小决定。

所以char var[] = {0} 等价于char var[1] = {0}。

在您以后的代码 sn-p 中，var 可能首先未初始化（如果是局部变量，我相信它后面跟着memset），然后设置为全零。（假设您的意思是memset(var, 0, 1)) 虽然两个 sn-ps 的可观察效果是相同的，但编译器可能会生成不同的指令，或者编译器可能会选择调用 memset，这可能会在以后的 sn-p 中增加函数调用开销。

【讨论】：

在第二个示例中，var 未初始化为零。它可能被设置全为零，如果 OP为此编写了正确的代码。
@TheParamagneticCroissant 你是对的，更正了。
你为什么要为自己的目的更改 OP 的代码？在 SO 上严格禁止。您应该在回答中清楚地解释这一点。
如果我给它赋值会发生什么。即超过1个字节？例如：strcpy(var, "some value");
@impulse strcpy(var, "some value") 导致未定义的行为，因为您超出了数组大小（在这种情况下为1）