memsetting初始化缓冲区是什么原因

Question

在通过一些链接遍历 Wikipedia 时，我偶然发现了 the following code example 将 char 缓冲区初始化为 0，但随后 memsets 在使用前将其初始化为 0。这是必要的吗？如果是这样，为什么？我问的原因是我不是专家，示例清楚地表明这是编码人员的意图，在 memset 上添加注释“/* Really initialized to zeroes */”，而不是在初始化时使用“/* initialized to zeroes */”。

编辑：请注意，我已经回滚了导致此问题的维基百科页面上的编辑，因此它不再在链接中可见。

Answer 1

char buffer[5] = {0};  /* initialized to zeroes */

/* some declaration / statements, but no access to buffer object */

memset ( buffer, 0, sizeof buffer); /* Really initialized to zeroes */

在上面的代码中，对memset 的调用完全没有用。 buffer 已经保证被初始化为 0。

Answer 2

跟进 ouah 的回答。如果你有

char buffer[5] = { 0 } ;

int main(int argc, char **argv)
{
    memset ( buffer, 0, sizeof buffer);
    ...

可能有一个例外：如果您真的进行低级 C 编程（没有操作系统）并且您的 C 程序在没有完整工作环境的情况下直接调用，那么 buffer 数组可能在这种情况下没有正确初始化，因为缺少必要的初始化代码（main之前运行的代码）。

在这种情况下，情况正好相反：初始化是无用的（因为它在这个特定的环境中不起作用）并且memset 是必要的。

但正如我所说：这实际上只发生在极低级别的 C 编程中，实际上是环境中的一个错误，它为您提供了一个不符合 C 的环境。