使用 calloc 初始化 void* 缓冲区答案

【问题标题】：Initializing a void* buffer with calloc [duplicate]使用 calloc 初始化 void* 缓冲区
【发布时间】：2019-04-25 11:04:02
【问题描述】：

所以我阅读了calloc 的文档，它说它将初始化n 大小为size 的对象并将每个对象初始化为0。

所以在用 C 语言实现通用动态数组之前，我决定使用 int 类型来实现它，以使事情变得更简单。我曾经调用calloc，缓冲区中的每个整数都将被初始化为0，这意味着一个空白空间。但是当我将数据缓冲区从int *buffer 更改为void **buffer 时，我一直想知道这是否正确地初始化了每个指向NULL 的空指针。我已经看到 NULL 被转换为 0 如果你这样做 int a = NULL 但 void *p = 0 和 void *p = NULL 一样吗？这就是calloc 实际所做的吗？

【问题讨论】：

最后，一切都只是一个数字，并按原样存储。所以此时的内存将为 0。另一件事是它是如何评估的，在这种情况下，如果你访问这个指针，你将有一个 NULL 指针。还有different implementations of NULL
@Yastanub 另一件事是如何评估它，在这种情况下，如果您访问此指针，您将有一个 NULL 指针。 – 不，不能保证 @ 987654339@ 与全零相同。
@Swordfish 是的，重复，不知道为什么我在搜索一个小时后找不到那个问题。谢谢！
@LeoVen 那么你真的必须努力处理你的Google-fu
@Swordfish 考虑到标题很蹩脚并且与我实际寻找的内容无关，我的 google-fu 能力做得很好。我只是希望我的问题能填补像this one 这样的问题无法做到的另一个空白。

标签： c arrays buffer dynamic-memory-allocation calloc

【解决方案1】：

首先，请注意：标准实际上并没有指定 NULL 指针按位等于 0，只是 NULL 不指向任何东西。然而，在大多数实现中，NULL 按位等于 0。

void *p = 0 将 p 设置为仅由 0 组成的指针。虽然在您的计算机上可能与void *p = NULL 相同，但 C 标准不保证这一点。

void **buffer = calloc(...) 会将buffer 中的每个void *p 设置为0，这可能对应于您机器上的NULL。

让我们看看calloc(3, 4)，在一个整数和空指针都是4字节的机器上。（请注意，整数和 void 指针并不总是 4 个字节；这仅用于说明目的。）calloc 在这种情况下会分配：

| 00 | 00 | 00 | 00 | 00 | 00 | 00 | 00 | 00 | 00 | 00 | 00 |

并返回一个指向上述内存的指针（数字表示内存中存储的十六进制值）。

如果我们使用int *buffer = calloc(3, 4)，buffer 的每 4 个字节将是一个值为 0 的整数。

如果我们使用void **buffer = calloc(3, 4)，buffer 的每 4 个字节将改为指向地址 0 的 void*。在 NULL 按位为 0 的机器上，这与用 NULL 指针填充 buffer 相同.

【讨论】：

【解决方案2】：

NULL 保证不指向任何东西。 calloc 所做的只是在 malloc 之后将内存填零。

“空指针在概念上与未初始化的指针不同。众所周知，空指针不指向任何对象或函数；未初始化的指针可能指向任何地方。另请参见问题 1.30、7.1 和 7.31。”

“如上所述，每种指针类型都有一个空指针，不同类型的空指针的内部值可能不同。虽然程序员不需要知道内部值，但必须始终告知编译器是哪种类型需要空指针，以便在必要时进行区分（参见问题 5.2、5.5 和 5.6）。”

http://c-faq.com/null/null1.html

【讨论】：

一些有趣的事情：已经看到void(*reset)(void) = NULL; reset(); 在某些微控制器上重置了软件系统（不记得是哪一个，可能是 AVR）。显然不符合标准 - 如此，NULL 需要与起始地址不同，它可能已被分配所有位 1 然后......