【发布时间】：2015-04-27 20:14:14
【问题描述】：
替代标题：
使用比std::priority_queue 更快的方式 实现最小堆。
grpof 给了我：
时间秒秒呼叫s/呼叫s/呼叫名称
84.12 105.54 105.54 320000 0.00 0.00 _zn3rkdi24division_euclidean_spaceifee2nnejrkst6vectorifsaifeerkfrs3_ist4pairifiesaisb_eeriipjrst14priority_queueist5tupleijfiiees3_isj_saisj_eest7greaterisj_ees9_rkjs7_s7_i
我相信这是我在项目中使用的唯一std::priority_queue。 'Division_Euclidean_space' 部分让我感到困惑，因为它是我的项目中不再使用的类/文件。
这正是我使用的：
/**
* Min_heap is actually a std::priority_queue,
* with std::greater as a parameter.
*/
typedef std::priority_queue<std::tuple<float, int, int>,
std::vector<std::tuple<float, int, int> >,
std::greater<std::tuple<float, int, int> > > Min_heap;
我使用第一个元素作为比较的关键。
正如我在repo 中看到的那样，我只创建了一个Min_heap，并分两部分使用它：
if(...) {
branch.push(std::make_tuple(new_dist, other_child_i, tree_i));
}
和
while (branch.size()) {
std::tie(new_mindist, node_i, tree_i) = branch.top();
branch.pop();
...
}
我觉得如果我用别的东西替换这个数据结构，我的项目可能会运行得更快一些（超级棒）。有什么想法吗？
我将项目推送到堆中一段时间，然后我弹出一个，我可能会推送其他项目，依此类推。大多数时候我会在另一个条件下停止，而不是在堆变空时。
【问题讨论】：
-
那个 gprof 函数是
RKD<Division_Euclidean_space<float> >::nn，其中priority_queue只是参数之一。整个名字很长，你可以通过c++filt -n运行你的错位字符串来获得它。 -
我和其他人对 gprof 的看法很模糊，因为它告诉你一些愚蠢的东西，比如“库函数 xyz 是我的瓶颈”。休息一下，try this method。我的怀疑是，如果你只是用一个简单的链表替换所有这些花哨的东西，并且如果你在空闲列表中回收使用过的对象，你会看到一个数量级或更多的加速。
-
@MikeDunlavey 你的意思是用单个链表替换最小堆？我不确定您所说的回收和免费列表是什么意思。此外，我已经看到了链接，谢谢！题外话：顺便尊重飞行员/:)
-
我认为这值得提出一个新问题：stackoverflow.com/questions/29914485/…
-
“尊重飞行员”的评论超出了我的想象——抱歉。回收使用过的对象是一项基本技术，可以显着减少在新建和删除、构造函数和析构函数中花费的时间。如果您使用堆作为优先级队列，我怀疑它比简单链表更有效的交叉大小相当大。
标签： c++ performance stl gprof