绕过 C++ 中的复制语义答案

【问题标题】：Getting around copy semantics in C++绕过 C++ 中的复制语义
【发布时间】：2016-10-29 21:12:18
【问题描述】：

请考虑以下代码：

class A
{

};

int main()
{
    std::vector<A> test;
    test.push_back(A());
}

构造函数和析构函数将被调用两次，内存将被分配两次，对象将被复制，现在这不仅可能对性能不利，而且还可能导致运行时错误，尤其是在进行一些清理时析构函数。我通常解决这个问题的方法是只创建一个指针向量：

std::vector<A*> test;
test.push_back(new A());

我的问题有两个，这是常见的做法吗？它是好的做法吗？或者，还有更好的方法？如果这是一个骗局，请告诉我，我会关闭这个问题，但我在搜索中找不到任何东西。

【问题讨论】：

通常的做法是不使用指针。 not 使用指针是一种很好的做法。如果您不使用指针并实现 movement 构造函数，那将是更好的做法。
仍然，std::vector<B*> test 在列表上需要多态性时是必需的（并且 B 是基类）。但只有在这里......我同意这对内存泄漏/双重释放不利。
更好的方法是为B实现移动构造函数。
@Jean-FrançoisFabre 在这种情况下，智能指针不是更合适吗？至少只要向量应该拥有对象。
不是微优化，emplace_back 让优化变得很琐碎。

【解决方案1】：

使用emplace_back。

std::vector<A> test;
test.emplace_back();
//test.emplace_back(constructor, parameters);

这样，A 将就地构造，因此不会发生复制或移动。

编辑：澄清有关问题的 cmets - 不，如果您暂时传递它，这不会从 push_back 改变。例如，

test.emplace_back(A{});

在 C++11 中，会导致临时 A 被构造、移动和销毁，就像您使用 push_back 一样。

【讨论】：