How to pass a pointer variable as a reference parameter?
我对这个问题还有一个问题。
问题中的回答者是使用int*&作为参数数据类型，但是我不明白指针和引用数据类型的顺序。
在我看来，int&* 对我来说看起来更实用，所以我尝试使用它进行编译，但不允许这样做。
我想清楚地了解这个逻辑。
我认为int*& a 和int*(int& a) 一样，所以它就像一个引用的指针，但显然，它正好相反。
为什么不能用int&*作为指针引用的意思？
【问题讨论】：
int*& 是对指向 int 的指针的引用。 int&* 将是指向 int 引用的指针（这是非法的，此处解释：stackoverflow.com/questions/4632762/…）
标签： c++ pointers pass-by-reference
C++ 类型以名称为中心。 int*&foo 是你应该怎么想的。
首先，我们有 &foo -- foo 是一个参考。参考什么？ *&foo——一个指针。指向什么的指针？ int*&foo 一个整数。
最初的 C 类型规则甚至旨在“展示它们的使用方式”。所以int *foo 是int = *foo 是有效表达式的简写，或者*foo 是int。 & 并不是这样工作的。
【讨论】：
只需三个简单的步骤：
- 从未知元素开始，沿螺旋/顺时针方向移动；当遇到以下元素时，将它们替换为 相应的英文语句：[X] 或 [] => Array X size of... 或 Array undefined size of... (type1, type2) => 函数传递 type1 和 type2 返回... * => 指向...的指针
- 继续以螺旋/顺时针方向执行此操作，直到覆盖所有标记。
- 始终先解决括号中的任何问题！
+---------+
| +-----+ |
| | +-+ | |
| | ^ | | |
int * & t ; | |
^ ^ ^ | | |
| | +---+ | |
| +-------+ |
+------------+
来自t，所以：
t 是...
然后我们看到;，于是继续看&，所以
t 是对 ...的引用
然后我们看到*
t 是对指向...的指针的引用
然后我们看到int：
t 是对指向 int 的指针的引用
这完全有道理。现在让我们试试另一个：
+---------+
| +-----+ |
| | +-+ | |
| | ^ | | |
int & * t ; | |
^ ^ ^ | | |
| | +---+ | |
| +-------+ |
+------------+
来自t，所以：
t 是...
然后我们看到;，于是继续看*，所以
t 是指向...的指针
然后我们看到&
t 是指向...的引用的指针
在这里，我们立即遇到了问题。您不能拥有指向引用的指针。参考文献没有地址。
【讨论】：
因为int&* 没有真正意义，考虑到符号的含义。
int：一种数据类型x *：指向数据类型x的指针
x &：对数据类型x的引用
我们可以将它们组合成以下常见的形式：
int *: 指向 int 的指针int &：对 int 的引用我会停下来说希望你知道the difference between passing by reference and by pointer。如果没有，请查看链接。
但是，我们可以尝试另一种组合：
int *&：对指向 int 的指针的引用。我们可以像这样使用int *&：
在调用者中：
int * myInt= 0;
myfunction(myInt);
in myFunction(int *& myInt):
int i;
myInt = &i;
调用者中的myInt int 将是i的地址
注意：将 myInt 设置为局部变量的地址不是一个好主意，因为当分钟
myFunction()结束时，存储在那里的数据将被破坏。这仅用于示例目的
最后，问题来了：int&*
int &*: 指向 int 引用的指针现在，我向您提出这个问题：如果我们有一个对 int 的引用，为什么我们需要一个指针？答：我们没有。没有意义。
所以，简而言之：int*& 和 int&* 是两个不同的东西。如果你把它分解，第一个是有意义的，第二个没有。
【讨论】：