C# 的 readonly 与 C++ 的 const - 等价物答案

【问题标题】：C#'s readonly vs C++'s const - EquivalentsC# 的 readonly 与 C++ 的 const - 等价物
【发布时间】：2023-03-27 00:55:01
【问题描述】：

这主要是一个理解检查，因为我找不到关于这个主题的完整参考。

在 C# 中，当我编写 readonly Foo myFoo 时，我实质上是在说 myFoo 是指向 Foo 的指针，而指针不能重新分配。为了保证底层Foo 不能被重新分配，我需要一个完整的其他类或接口ImmutableFoo。

现在考虑构造List<Foo>。它基本上是指向Foo 的指针列表的指针，即类似于C++ 中的vector<Foo *> *。在 C++ 中，您可以在三个地方放置 const。

const vector<const Foo *> * const

const #1：您不能修改向量（通过调整大小、重新分配元素等）
const #2：不能修改指向向量内部的 Foo-s
const #3：不能修改指向向量的指针

所以我认为每一个的等价物是，

List<Foo>               = vector<Foo *> *             // No consts
ReadOnlyCollection<Foo> = const vector<Foo *> *       // First const toggled
List<ImmutableFoo>      = vector<const Foo *> *       // Second const toggled
readonly List<Foo>      = vector<Foo *> * const       // Third const toggled

readonly ReadOnlyCollection<ImmutableFoo>
                        = const vector<const Foo *> * const // All consts toggled

这个等价表是否正确？

【问题讨论】：

c++ 中的 const 也可以应用于类方法，这是 C# 中不存在的概念。看到这个问题：stackoverflow.com/questions/3799062/const-methods-in-c-sharp

标签： c# c++ constants

【解决方案1】：

是的，我想你明白了。我认为这个 const 到 readonly translation 是正确的，即使您不应该比较这两个关键字。我认为 C++ const 和 C# readonly 关键字之间还有许多其他微妙且不同的行为。其中一些是：

C++中的Const更强大，注意这个关键字的意思是一对不同情况下的不同事物。在许多情况下，在 C++ 中使用 const 是某种最佳实践。在 C# 中，我们并没有过多地使用不可变范式，但是如果您看看 the C# Immutable Collections，这种趋势正在显现。
在 C# 中 readonly 并不是真正不可变的，您仍然可以change readonly Fields/Properties by reflection。

待定...

【讨论】：

在 C++ 中你也可以改变 consts