C# 的 readonly 字段修饰符的 C++ 等价物是什么？ [复制]答案

【问题标题】：What is the C++ equivalent of C#'s readonly field modifier? [duplicate]C# 的 readonly 字段修饰符的 C++ 等价物是什么？ [复制]
【发布时间】：2011-08-26 14:29:48
【问题描述】：

锁定状态很棒。在 C# 中，您可以通过将字段声明为 readonly 来确保字段在构造函数完成后不会更改其值/引用。

class Foo
{
    private readonly string _foo;

    public Foo() {
        _foo = "Unchangeable";
    }

    public void ChangeIt() {
        _foo = "Darn";        // compiler error
    }
}

我可以用 C++ 做同样的事情吗？如果是这样，怎么做？如果没有，为什么不呢？

【问题讨论】：

@NicolBolas 你把它当作一个骗子关闭了，但它排在第一位，并且浏览量是原版的四倍。
目标问题有更好的答案。这更重要。这里接受的答案是一个仅链接的答案，它提到了一个关键字，就好像这解释了一切。那里接受的答案详细介绍了const 是什么以及如何使用它。

标签： c++ field immutability readonly

【解决方案1】：

C++ 中的引用不可重新绑定，因此它等同于 C# 只读引用。

【讨论】：

无法更改引用。但是，可以更改参考指向的事物。成员std::string &s 可以很好地更改，并且更改会传播给使用它的每个人。
@delnan：C# 的 readonly 工作方式相同，只读 StringBuilder 可以更改其内容，但不能绑定到不同的 StringBuilder。
不，不是。可以更改引用以引用完全不同的对象，而只读字段始终引用同一事物，即使该事物可能会更改其内部状态。对于引用类型，它在实践中可能足够相似。但是值类型的区别是显而易见的，值类型可以通过 C++ 引用进行更改，但不能通过 C# 只读字段进行更改。
值类型的 C# 只读与引用类型完全不同。 C++ 引用一旦绑定就不能指向不同的对象，但是在 C++ 中改变 int 的值并不会指向不同的对象。
重点是：x = 0; 不应该工作。使用 C++ 引用，它确实如此。对于 C# 只读字段，它不会。（但对于 nitpick，除非您考虑位置 - 例如变量 - 引用指的是“对象”，否则您仍然是错误的，这可能是有效的，但没有用，并且超出了“对象”在其他语言中所指的含义。）

【解决方案2】：

C++ 有const，它的作用与C# 中的readonly 相同。

const int Constant1 = 96;    
Constant1 = 200   // Compiler Error.

【讨论】：

局部变量的const 是否与原始问题中的const 相同？
C#中的Readonly在ctr中赋值，而const是编译时已知值，所以它们不一样。
常量值（在 C++ 和 C# 中）由编译器优化。 Readonly 不是因为它们的值是未知的。
它的作用与 C# 中的 readonly 不同。 C++ 中的 const local 或 field 必须在定义时进行初始化。 C# 中的 Readonly 在定义时不必初始化，稍后可以在构造函数中初始化。您也可以只有只读字段而不是局部变量。此外，正如@ОгњенШобајић 所说，C# 中的 const 必须由常量表达式初始化并在编译时知道。

【解决方案3】：

那就是const。请注意，这个关键字在不同的上下文中意味着几个不同的东西。

【讨论】：

两个链接都很好（前/后编辑。）非常感谢。
两者描述的内容基本相同，但新版本对整个事物的负面影响要小得多。因为我喜欢 const，所以我更喜欢链接到中性描述；）如果您喜欢我的回答，也许您可以接受？
请耐心等待我的朋友。我通常会在接受一个问题之前先搁置一段时间，看看还有什么其他答案浮出水面。一旦一个问题得到回答，它往往会减少路人的关注。享受悬念。
好策略 - 从来没有想过（不需要，因为我还没有问过问题）。
这个答案是错误的。 C++ 的 const 等于 C# 的 const 关键字，而不是 readonly。只有在使用初始化列表时，才能在 C++ 中的构造函数本身中为 const 字段赋值。这使得 C++ const 成员无用，因为移动和复制分配没有初始化列表之类的东西。

【解决方案4】：

没有直接这样的事情。您可以将私有字段与公共 getter（但没有 setter）一起使用。但这仅适用于调用您的代码的其他类。 Foo 始终对其成员具有完全访问权限。但既然你是Foo的实现者，这不是问题。

【讨论】：

【解决方案5】：

class Foo
{
private:
    const string _foo;
public:
    Foo() : _foo("Unchangeable")
    {
    }
    void ChangeIt()
    {
        _foo = "Darn";        // compiler error
    }
};

【讨论】：

关于以下划线开头的标识符的注释不是 100% 正确的。
@dalle，看来你是对的——它们只保留在全局命名空间中，而不是在类的上下文中。我会修正我的答案。 stackoverflow.com/questions/228783/…
+1，但很抱歉我很挑剔。
@dalle，无需道歉。每次我得到纠正，我都会学到一些东西，我很感激。

【解决方案6】：

在阅读接受的答案后，我并没有立即清楚地知道要完全等同于 readonly 关键字，您需要像这样声明成员：

class Y
{
public:
     void mutate() { x = 7; } // not const member
     int x;
};

class X
{
private:
    Y * const member; // this only makes the pointer to Y const, 
                      // but you can still modify the object itself
public:
    X(Y *m) : member(m) {}

    void f() { member->mutate(); }
};

希望这会有所帮助。

【讨论】：

【解决方案7】：

在进行从 C# 到 C++ 的转录时，我的需求与您相同这只是一个语法错误，因为这条指令存在于 C++ (visual C++)中

语法：[只读]

"只读 C++ 属性与只读 MIDL 属性具有相同的功能。如果要禁止修改方法参数，请使用 in 属性。”

来源：https://msdn.microsoft.com/en-us/library/45x4ky7s.aspx

来源：https://msdn.microsoft.com/library/windows/desktop/aa367152

【讨论】：