任何人都知道为什么这个 C 代码不会编译？答案

【问题标题】：Anyone know why this C code won't compile?任何人都知道为什么这个 C 代码不会编译？
【发布时间】：2011-09-03 22:53:01
【问题描述】：

#include <stdio.h>
int const NAMESIZE = 40;
int const ADDRSIZE = 80;
typedef char NameType[NAMESIZE];
typedef char AddrType[ADDRSIZE];

typedef struct
{
    NameType name;
    AddrType address;
    double salary;
    unsigned int id;
}EmpRecType;

int main(int * argc, char * argv[])
{
    EmpRecType employee;
    return 0;
}

如果我使用 #define 而不是 const 它会编译。这是错误：

employee.c:5:14：错误：在文件范围内可变地修改了“NameType” employee.c:6:14：错误：在文件范围内可变地修改了“AddrType”

【问题讨论】：

它给出了什么错误？
Variably modified array at file scope的可能重复
不应该是const int而不是int const吗？
int const 在 C++ 中有效 - 不确定他们是否也使相同的东西在 C 中有效。
也许是这样..我把它们换了，它仍然无法编译..我使用的是 gcc 4.5.3

标签： c

【解决方案1】：

C 和 C++ 之间的区别之一是，在 C++ 中，const int 对象是一个常量，即它可以用来形成常量表达式。另一方面，在 C 中，const int 对象根本不是常量（它更像是“不可更改的变量”）。

同时，C 中文件范围数组的数组大小必须是常量表达式，这就是为什么您的const int 对象在该角色中不起作用的原因。（顺便说一句，上面的意思是，您的代码可以完美地编译为 C++，但不会编译为 C。）

在 C 语言中定义命名常量必须使用#define 或枚举。在您的具体情况下，可以按如下方式完成

#define NAMESIZE 40
#define ADDRSIZE 80

附：如果您用本地数组替换文件范围数组，您的 C 代码将按原样编译，即使用 const int 对象作为数组大小，因为现代 C (ANSI C99) 在本地范围内支持可变长度数组 (VLA)。（在这种情况下，您的阵列将是 VLA）。在旧版本的 C（如 ANSI C89/90）中，即使使用本地数组，代码也无法编译。

【讨论】：

【解决方案2】：

那些 const 声明，在 C 中，只是定义了一些只读内存，它们不是真正的常量。直到运行时才能评估它们，这对于数组声明来说太晚了。

【讨论】：