使用 ES6 和 Node.js，推荐的方式来要求 [重复]答案

【问题标题】：Using ES6 and Node.js, recommended way to require [duplicate]使用 ES6 和 Node.js，推荐的方式来要求 [重复]
【发布时间】：2016-01-25 00:44:46
【问题描述】：

使用 ES6 和 Node.js，推荐 let 或 const 包的推荐方式是什么？

let _ = require('underscore');

或

const _ = require('underscore');

【问题讨论】：

const 因为你想保留那个变量
已经回答：stackoverflow.com/questions/23483926/…
官方文档使用const foo = require('foo'):nodejs.org/api/modules.html

标签： javascript node.js ecmascript-6

【解决方案1】：

除非你计划在你的文件范围内重新定义包（或者你在requireing 的任何地方），那么最好使用const：这将防止意外重新分配包变量。

例如：

const _ = require('underscore');
// ...
let [a, _] = foo;  // SyntaxError: "_" is read-only

既然我们谈论的是 ES6、const 和 require，那么提出 import 语句也是有意义的，这在很大程度上可以被认为是 @987654329 的更灵活版本@。 [1]

import _ from 'underscore';
// ...
let [a, _] = foo;  // TypeError: duplicate declaration "_"

ES6 imports 默认注册为const，因此同样可以防止重新分配。

那么，您想什么时候使用let 来满足需求？假设（不是双关语）你想在某些环境中使用一个特殊版本的包。

let secureLibrary = require('secureLibrary');
// override all security in dev mode
if (process.env['NODE_ENV'] === 'development') {
    secureLibrary = secureLibrary.fake;
}

在这个人为的示例中，在开发过程中，您对 secureLibrary 的使用将被伪造的替代，可能会忽略自签名 SSL 证书或其他不适合生产的便利。

总结：大部分时间使用const，但偶尔let提供必要的灵活性，如果您已经在使用ES6，请考虑使用import！

[1] 请注意： ES6 import 和 CommonJS require 之间还有很多不同之处，请参阅 Using Node.js require vs. ES6 import/export 和 http://www.2ality.com/2014/09/es6-modules-final.html 了解更多血腥细节。

【讨论】：

下划线应该是import * as _ from 'underscore'