测试基于枚举的变量是否*不*等于具有关联值的特定情况的最简单方法是什么？答案

【问题标题】：What is the easiest way to test if an enum-based variable is *not* equal to a specific case with an associated value?测试基于枚举的变量是否*不*等于具有关联值的特定情况的最简单方法是什么？
【发布时间】：2018-04-30 20:41:29
【问题描述】：

我们有以下枚举和变量

enum DisplayState{
    case loading
    case loaded(ViewModel)
    case noResults
    case error
}

var displayState:DisplayState = .loading

我们想测试我们是否处于loaded以外的任何状态。

既然有关联值，这当然行不通……

if displayState != .loaded {
    // Do something
}

但我希望能找到除了这些之外的其他东西......

switch displayState{
    case .loaded: break
    default: // Do something
}

或

if case .loaded = displayState {} else {
    // Do something
}

那么测试这种情况的最简单方法是什么？

【问题讨论】：

你总是提出很好的问题。这个很有趣！我通常制作辅助计算变量，例如isLoading、isLoaded、hasNoResults、isErrored，所以我会使用其中之一。
感谢您的赞誉！ Swift 是一门很棒的语言，这就是为什么这让我感到惊讶的是，对于这些你不关心值是什么的简单测试，它必须如此复杂。我觉得我应该能够测试一个值而忽略它的类型。我可能不得不访问 Swift Evolution，看看是否有理由不这样做。我的意思是你可以在忽略相关值的同时对其进行模式匹配，那么为什么不重载相等来做同样的事情呢？
是的，我希望有一种为具有关联值的枚举制作的“metaenum”，它可以让您在不特别考虑关联值的情况下谈论案例。

标签： swift enums associated-value

【解决方案1】：

试试看：

enum DisplayState {
    case loading
    case loaded(ViewModel)
    case noResults
    case error

    var isLoaded: Bool {
        switch self {
        case .loaded:
            return true
        default:
            return false
        }
    }
}

var displayState: DisplayState = .loading

if displayState.isLoaded {
    // code
}

【讨论】：

有趣的方法。很遗憾你必须像这样装饰你的枚举。我想知道为什么 Swift 团队不只允许简单的 != 检查。我的意思是你可以对它进行模式匹配！但这是一个很好的解决方法。让我把它打开一段时间，看看是否有人想出了任何替代方案。如果没有，我会将其标记为已接受。
@MarqueIV 我同意，但是枚举中的计算变量可能是你最好的选择。