为什么期望 std::shared_ptr 的显式构造函数接受 nullptr？答案

【问题标题】：Why does a explicit constructor expecting std::shared_ptr accept a nullptr?为什么期望 std::shared_ptr 的显式构造函数接受 nullptr？
【发布时间】：2014-04-02 23:13:31
【问题描述】：

以下代码使用 gcc 4.8.1 编译良好p>

#include <memory>

class Foo {
public:
     explicit Foo(const std::shared_ptr<Foo>& foo) {

     }
};

int main() {
    Foo foo(nullptr);
}

为什么会这样？显式不应该阻止编译器隐式调用 std::shared_ptr(nullptr) 吗？

【问题讨论】：

请注意，通用或其他 template 构造函数可以使用 SFINAE 来做你想做的事。

标签： c++ c++11 explicit

【解决方案1】：

不应该显式阻止编译器隐式调用 std::shared_ptr(nullptr) 吗？

不，显式构造函数会阻止这种情况发生：

Foo foo = some_shared_ptr;

它对shared_ptr的构造函数没有影响，所以从nullptr到shared_ptr的隐式转换仍然是允许的。

【讨论】：