为什么 std::in_place_t 的构造函数默认且显式？答案

【问题标题】：Why is the constructor of std::in_place_t defaulted and explicit?为什么 std::in_place_t 的构造函数默认且显式？
【发布时间】：2019-08-09 01:19:36
【问题描述】：

cppreference 显示std::in_place_t 的以下定义：

struct in_place_t {
    explicit in_place_t() = default;
};
inline constexpr std::in_place_t in_place{};

他们为什么要添加explicit 和默认构造函数？为什么它没有被排除在外？有什么好处？

【问题讨论】：

标签： c++ std explicit explicit-constructor defaulted-functions

【解决方案1】：

您希望这样的类型只能是 explicitly 可构造的，因为它的存在是为了表示特定类型的构造函数重载，在可能合理地找到 {} 的地方。

考虑以下结构

std::optional<DefaultConstructible> dc1({}); // dc1 == std::nullopt
std::optional<DefaultConstructible> dc2(std::in_place); // dc2 == DefaultConstructible()

【讨论】：

值得一提的是构造函数（或更一般的方法）重载中使用的技术是标签调度。

【解决方案2】：

如果省略构造函数，它将不是explicit。如果你不= default 它不会是微不足道的。

因此，如果您希望构造函数为 explicit 并且还希望它保持微不足道，那么您所看到的就是唯一可用的选项。

【讨论】：

@davidbak 谢谢。
很高兴知道为什么在这种情况下让构造函数显式和微不足道很重要。
我期待这样的答案：“没有explicit 这种代码... 将编译，我们不会因为......”。当前版本可以改写为：“就像它一样”，所以我不明白为什么它的投票率如此之高。我想每个人都明白explicit 和default 在这里做什么，问题是：为什么？