为什么 C 样式转换允许您转换为私有基类？ [复制]

Question

假设我们有这个代码

class A {
public:
    A() : x(1) {}
    virtual ~A() {}

    int x;
};

class B {
public:
    B() : y(2) {}
    virtual ~B() {}

    void g()
    {
        cout << "B::" << y << endl;
    }

    int y;
};

class C : private A, private B {
public:
    void f()
    {
        B* p = static_cast<B*>( this );
        p->g();
    }
};

int main()
{
    C c;
    ((B*)&c)->g();

    return 0;
}

主函数中的 C 风格转换不能正确地用 C++ 转换（static_cast、dynamic_cast、reinterpret_cast）表示。但是首先允许这样做的原因是什么？不伤害封装吗？

更新 这不是链接问题的重复，因为这个问题是关于 C++ 中的设计决策。它不问我能用这种语言做什么或不能做什么，它问为什么会做出某些决定。

Answer 1

当在指向基类和派生类的指针之间使用 C 风格的指针转换时，它的行为类似于 static_cast - 即使基类是私有的。

（不相关指针类型之间的 C 样式转换为 reinterpret_casts）。

标准说：

执行的转换

——一个 const_cast (5.2.11)，

——一个 static_cast (5.2.9)，

——一个 static_cast 后跟一个 const_cast，

——一个 reinterpret_cast (5.2.10)，或者

——一个 reinterpret_cast 后跟一个 const_cast，

可以使用显式类型转换的强制转换表示法来执行。相同的语义限制和行为适用，除了在以下情况下执行 static_cast 时即使基类不可访问，转换也是有效的：

——指向派生类类型对象的指针或派生类类型的左值或右值可以分别显式转换为指向明确基类类型的指针或引用；

——指向派生类类型成员的指针可以显式转换为指向明确的非虚拟基类类型成员的指针；

——指向明确非虚拟基类类型对象的指针、明确非虚拟基类类型的glvalue或指向明确非虚拟基类类型成员的指针可以显式转换为分别是指向派生类类型成员的指针、引用或指针。

你的情况在第一点有描述，所以转换由static_cast完成并调整指针。

Answer 2

这是因为在 C 中允许使用这种强制转换将任何指针转换为任何其他指针，并且 C++ 尽可能地与 C 兼容，但在涉及到类时试图做好正确的工作，所以在这种情况下，C 风格的演员表比reinterpret_cast 强。

Answer 3

C 风格的转换允许您将任何类型转换为任何其他类型。如果您愿意，可以使用(std::istream*)&c，但不建议这样做。