当引用（常量指针）可用时，为什么要使用 const 关键字声明常量指针？答案

【问题标题】：Why declare a constant pointer using the const keyword when the reference (const pointer) is available?当引用（常量指针）可用时，为什么要使用 const 关键字声明常量指针？
【发布时间】：2011-12-05 20:11:04
【问题描述】：

例如：

我可以创建一个常量指针，它指向一个我可以通过我的指针改变的对象。无法重新分配指针：

MyObj const *ptrObj = MyObj2

我为什么要用这个：

MyObj &ptrObj = MyObj2

【问题讨论】：

你不会，因为它没有如图所示编译。假设MyObj 是一个类型，MyObj2 是MyObj 的一个实例，那么你仍然需要一个& ...

标签： c++ pointers reference constants

【解决方案1】：

你所拥有的不是const 指针，而是指向const 对象的指针——也就是说，指针可以更改，但对象不能。 const 指针是：

MyObj *const ptrObj = &MyObj2;

至于为什么您可能更喜欢它而不是参考，您可能希望灵活地使用 NULL 特殊值来处理某些事情 - 您无法通过参考获得这一点。

【讨论】：

【解决方案2】：

你错了。你所拥有的是一个 mutable 指向 constant 对象的指针：

T const * p;
p = 0;            // OK, p isn't const
p->mutate();      // Error! *p is const
T const & r = *p; // "same thing"

你真正想要的是一个 constant 指向 mutable 对象的指针：

T * const p = &x; // OK, cannot change p
T & r = x;        // "same thing"
p->mutate();      // OK, *p is mutable

确实，引用在道德上等同于常量指针，即T & vs T * const，常量版本T const & vs T const * const。

如果你坚持要获得一些建议，那么我会说，“不要使用指针”。

【讨论】：

【解决方案3】：

指针和引用之间的重要区别在于它们可以引用多少个对象。引用总是指一个对象。一个指针可以引用零（当指针为空时）、一个（当指针被分配到单个对象的位置时）或 n 个对象（当指针被分配到数组内的某个点时）。

指针引用 0 到 n 个对象的能力意味着指针在它可以表示的内容上更加灵活。当不需要指针的额外灵活性时，通常最好使用引用。这样，阅读您的代码的人就不必确定指针是指零个、一个还是 n 个对象。

【讨论】：