不了解指针[关闭]答案

【问题标题】：Do not understand something about pointers [closed]不了解指针[关闭]
【发布时间】：2016-05-08 17:10:50
【问题描述】：

所以我确实已经设法解决了我的问题，但我无法理解到底是什么问题。我之前的代码是：

BinaryTree removePrivate(int x, BinaryTree *node)
{
    if ((*node).m_key < x)
        *(*node).m_right = removePrivate(x, (*node).m_right);
    else if ((*node).m_key > x)
        *(*node).m_left = removePrivate(x, (*node).m_left);
    else
        node= NULL ;
    return *node;
}

它编译得很好，但是当它被调用时，事情就变糟了。返回 *node 时访问冲突；

我已经改成：

[*]= * 已添加，[ ]= * 已删除

BinaryTree [*]removePrivate(int x, BinaryTree *node)
{
    if ((*node).m_key < x)
        [ ](*node).m_right = removePrivate(x, (*node).m_right);
    else if ((*node).m_key > x)
        [ ](*node).m_left = removePrivate(x, (*node).m_left);
    else
        node= NULL ;
    return [ ]node;
}

现在一切正常，但我真的不能 100% 确定为什么会更好。

【问题讨论】：

作为对读者的一项服务，您可能想指出哪些行的不同之处。
在您的旧代码中，当您的 node 为 NULL 时，取消引用空指针具有未定义的行为，因为您无法取消引用任何内容。
尽量使用node->m_right而不是(*node).m_right，如果可能的话why?更易读。还请在这篇文章中更正您的拼写。

标签： c++ pointers

【解决方案1】：

当您编写(*node) 时，您正在取消引用指针node。如果您使用 *(*node)，就像您最初使用的那样，您将取消引用 (*node)，也就是取消引用的 node。因此，您要取消引用两次，这没有意义，因为 node 因为指向 BinaryTree 对象，而不是另一个指针。

以更简单的形式：

*node = dereference node
*(*node) = dereference *node = dereference node twice

【讨论】：