更改 TVS_CHECKBOXES 使用的 ImageList 会导致资源泄漏吗？

Question

Win32：

创建树控件并将样式更改为 TVS_CHECKBOXES，然后将 TVSIL_STATE 的 ImageList 更改为自定义 ImageList，您是否需要删除返回的先前 ImageList 或者它是共享资源并且不应该。

MFC：

由于存在对象层次结构，在这种情况下，您不知道 CImageList 是替换系统提供的对象还是来自父类之一。在那种情况下，正确的处理方式是什么？对于ImageLists，你能不能CImageList::Attach()、CTreeCtrl::SetImageList()、CImageList::Detach()然后CTreeCtrl::OnDestroy()继续CImageList *pil=CTreeCtrl::SetImageList(NULL, TVSIL_STATE)然后pil->DeleteImageList()，但是那个对象呢，我们应该用delete pil代替吗？或者我们是否总是需要设置一个成员变量，即图像列表，只需 CTreeCtrl::SetImageList() 更改它，然后 OnDestroy() 放回旧变量或将其设置为 NULL？

Answer 1

改变TVS_CHECKBOXES使用的ImageList会导致资源泄露吗？

是的。来自Tree-View Control Window Styles：

销毁树视图控件不会破坏复选框状态 图像列表。你必须明确地销毁它。获取句柄 通过向树视图控件发送TVM_GETIMAGELIST 来状态图像列表 信息。然后用ImageList_Destroy销毁图片列表。

奖励“旧新事物”链接：Beware of the leaked image list when using the TVS_CHECKBOXES style

Win32解决方案

我们可以利用TVM_SETIMAGELIST（被TreeView_SetImageList()包裹）返回上一个图像列表的句柄这一事实。

HIMAGELIST hNewImageList = ImageList_Create(/* insert arguments */);
HIMAGELIST hOldImageList = TreeView_SetImageList( hwndTreeView, hNewImageList, TVSIL_STATE );
if( hOldImageList )  // a good habit, to check if handle is not NULL
{
    ImageList_Destroy( hOldImageList );
    hOldImageList = NULL;
}

在树控件被销毁后，您还必须ImageList_Destroy新的图像列表。

MFC 解决方案

MFC 并没有太大的不同，即。 e.它不会自动清理TVS_CHECKBOXES 样式创建的图像列表。

在托管树控件的类的声明中创建成员变量CImageList m_newImageList;（例如CDialog 派生类）。这确保了新的图像列表生命周期不会在树形控制窗口之前结束，并通过其析构函数自动销毁图像列表。

m_newImageList.Create(/* insert arguments */);
CImageList* pOldImageList = m_treeCtrl.SetImageList( &m_newImageList, TVSIL_STATE );
if( pOldImageList )
{
    pOldImageList->DeleteImageList();
    pOldImageList = nullptr;
}

CTreeCtrl::SetImageList() 返回一个指向临时对象的指针（通过CImageList::FromHandle()），该对象不拥有它所包装的句柄。你必须DeleteImageList() 来避免资源泄漏，但不要在SetImageList 返回的指针上使用delete。 MFC 在空闲处理期间自动清理临时对象（在CWinApp::OnIdle()）。

进一步阅读：

• TN003: Mapping of Windows Handles to Objects。
• What is the lifetime of a CWnd obtained from CWnd::FromHandle? （将CWnd 替换为CImageList，MFC 类的FromHandle() 方法都以相同的方式工作）。