为什么 TAILQ_FOREACH_SAFE 实现包含 ((tvar) = TAILQ_NEXT((var), field), 1)？

【问题标题】：why TAILQ_FOREACH_SAFE implementation contains ((tvar) = TAILQ_NEXT((var), field), 1)?为什么 TAILQ_FOREACH_SAFE 实现包含 ((tvar) = TAILQ_NEXT((var), field), 1)？
【发布时间】：2020-07-17 13:11:50
【问题描述】：

在使用 queue.h MACRO 进行安全遍历时，我有一个疑问

#define TAILQ_FOREACH_SAFE(var, head, field, tvar)       \
    for ((var) = TAILQ_FIRST((head));                    \
        (var) && ((tvar) = TAILQ_NEXT((var), field), 1); \
        (var) = (tvar))

为什么((tvar) = TAILQ_NEXT((var), field), 1)语句中要添加tailing 1？

【问题讨论】：

这是使用 BSD sys/queue.h 标头吗？

标签： c data-structures queue

【解决方案1】：

((tvar) = TAILQ_NEXT((var), field), 1);

这使用comma operator。对逗号左侧的表达式求值并丢弃其结果，然后对右侧的表达式求值并返回其结果——在本例中为文字 1，因此如果var 为真，则整个@987654324无论tvar 设置为什么，@ 表达式都是正确的，因此for 循环继续它的一部分。当var 不为真时（通过成为NULL 指针）停止。

【讨论】：