Java：创建对象时，为什么界面不在右手边？答案

【问题标题】：Java: When creating an object, why isn't the interface on the right hand side?Java：创建对象时，为什么界面不在右手边？
【发布时间】：2012-03-04 04:58:59
【问题描述】：

java.util.Queue<TreeNode> queue = new java.util.LinkedList<TreeNode>();

LinkedList 实现了队列。 Queue不应该在上面语句的右边，LinkedList在左边吗？

【问题讨论】：

不，Queue是一个接口； LinkedList 是一个实现。
为什么？你认为new Queue() 是什么意思？
Queue 是一种数据结构，允许将数据推送到一端并从另一端获取数据。有很多方法可以实现显示这种行为的结构：LinkedList 就是其中之一。
@trashgod 我是 Java 初学者。我知道 Queue 是一个接口，LinkedList 已经实现了它。实现接口的类创建对象对吗？所以，这就是为什么我认为 LinkedList 应该在另一边
我可能会看到你的困惑。你可能会想'当我说“int i;”时我要求将 i 实现为 int；那么队列怎么可能在左边。但这还不是。左边是您需要的类型/行为。你分配给它的是具体的。因此，在您的情况下，“队列”需要看起来像队列；并且您正在为它分配（或使用它初始化）具体类型 LinkedList。

标签： java data-structures queue linked-list

【解决方案1】：

该示例将queue 声明为对具有Queue<TreeNode> 类型的对象的引用，但该变量必须引用该接口的具体实现的实例LinkedList<TreeNode>。通过coding to the interface，您同意仅使用Queue 的方法。这允许您在需要时更改实现，而无需更改 queue 的使用方式。

【讨论】：

【解决方案2】：

在 Java 中，您可以为相同类型或更通用类型的变量赋值。在您的示例中，new LinkedList<TreeNode>() 是一个值。由于LinkedList 实现 Queue，它比Queue 更具体。即一个LinkedList 是一个 Queue。

例如，这三个都是有效的

Object o = new LinkedList<TreeNode>();
Queue<TreeNode> queue = new LinkedList<TreeNode>();
LinkedList<TreeNode> list = new LinkedList<TreeNode>();

但是你不能写任何这些，因为它们是不正确的分配。

LinkedList<TreeNode> o = new Object();
LinkedList<TreeNode> queue = new Queue<TreeNode>();

附：该示例中的第二个也是无效的，因为 Queue 是一个接口，并且您不能实例化 (new) 一个接口，因为它不是具体类型

【讨论】：

在你的第一行，你的意思不是更具体类型，而不是更通用类型吗？您可以将 Dog 对象（特定）分配给 Animal 变量（一般），但不能反过来。