TABLOCKX 与 SERIALIZABLE答案

【问题标题】：TABLOCKX versus SERIALIZABLETABLOCKX 与 SERIALIZABLE
【发布时间】：2011-02-07 18:17:14
【问题描述】：

我有一系列需要以原子方式运行的 T-SQL 查询。（见下文）...目的是允许 1 个用户一次检索一个唯一的行，并防止其他用户同时检索同一行。

到目前为止，我已经看到了两种可能的解决方案。 1) 表提示 (HOLDLOCK, TABLOCKX) 和 2) 事务隔离级别 (SERIALIZABLE)...

我的问题：

哪个选项更好？
还有其他/更好的解决方案吗？

DECLARE @recordId int;

SELECT @recordId = MIN([id])
FROM Exceptions
WHERE [status] = 'READY';

UPDATE Exceptions
SET [status] = 'PROCESSING',
    [username] = @Username
WHERE [id] = @recordId;

SELECT *
FROM Exceptions
WHERE [id] = @recordId;

【问题讨论】：

标签： sql sql-server tsql

【解决方案1】：

在这种情况下，

HOLDLOCK = SERIALIZABLE = 持续时间、并发
TABLOCKX = 排他表锁

这两个概念是不同的，也不是你想要的。

要做你想做的，到avoid race conditions，你需要强制一个非阻塞（READPAST）独占（UPDLOCK）行级（ROWLOCK）锁。您还可以使用 OUTPUT 子句使其成为原子的单个语句。这可以很好地扩展。

UPDATE
    E
SET
   [status] = 'PROCESSING', [username] = @Username
OUTPUT
   INSERTED.*
FROM
   (
    SELECT TOP 1 id, [status], [username]
    FROM Exceptions (ROWLOCK, READPAST, UPDLOCK)
    WHERE [status] = 'READY'
    ORDER BY id
   ) E

一般来说，锁有3个方面

粒度 = 锁定内容 = 行、页、表 (PAGLOCK, ROWLOCK, TABLOCK)
隔离级别 = 锁定持续时间、并发 (HOLDLOCK, READCOMMITTED, REPEATABLEREAD, SERIALIZABLE)
模式 = 共享/独占 (UPDLOCK, XLOCK)

和

“组合”例如NOLOCK, TABLOCKX

【讨论】：

【解决方案2】：

您描述的是典型的队列处理，既不需要 tabblockx，也不需要 serializable，它们也不会实际工作。我建议您通过Using tables as Queues 深入讨论什么是可能的，什么不是。它的要点是：

选择适当的集群键（关键！）
使用 OUTPUT 子句
使用 READPAST

【讨论】：