使用 Mapper 与隐式运算符有什么优势吗？答案

【问题标题】：Is there any advantage to using Mapper vs Implicit Operators?使用 Mapper 与隐式运算符有什么优势吗？
【发布时间】：2013-03-10 18:00:26
【问题描述】：

映射器自动映射：

Mapper.CreateMap<ObjectType1, ObjectType2>()
    .ForMember(o1 => o1.PropName, mapper => mapper.MapFrom(o2 => o2.Prop2Name));

Mapper.Map(object1, object2);

隐式运算符：

public static implicit operator Object1(Object2 o2)
{ 
    Object1 o1 = new Object2(); 
    //Mapping code here...
    return o1;
}

【问题讨论】：

我不久前读过这个。 stackoverflow.com/questions/13053590/…
快速预览@ChristianLennartsson 的链接... 使用 EmitMapper：Auto Mapper（简单）：38483 毫秒，Emit Mapper（简单）：118 毫秒，手写映射器（简单）：37 毫秒。 EmitMapper 的解释：“[EmitMapper] 有效地使用 Emit 库在运行时直接在 IL 中生成映射器，就好像这些映射器是手工编写的一样。大多数其他映射器使用反射库进行映射（或源代码生成） .”显然已经有好几年了，但值得一读。

标签： c# automapper implicit-conversion implicits

【解决方案1】：

没有理由不能同时使用两者，通过从隐式运算符调用 Mapper.Map。

使用 AutoMapper 可以让您依赖自动生成的映射代码，这样您就不必使用 ForMember 来单独映射每个成员。

【讨论】：

性能怎么样？我认为在隐式运算符中做所有事情会更快，但我自己没有测试过。
我认为 AutoMapper 会更慢，但我们谈论的是细微差别。
好的。感谢您的快速回复。