目标 c - 块保留周期答案

【问题标题】：objective c - block retain cycle目标 c - 块保留周期
【发布时间】：2014-02-19 13:01:09
【问题描述】：

我有一个块保留周期问题，
假设我有以下 3 种方法，都在一个类中。

- (void)foo1WithBlock:(void (^)(BOOL success))completion
   // do something...
   completion(YES)
}  

- (void)foo2 {
   // do something...
}  

- (void)foo3 {
   [self foo1WithBlock:^(BOOL success) {
       [self foo2];
   }]; 
}

foo3 会创建一个保留循环吗？

【问题讨论】：

您是否收到编译器警告？

标签： ios iphone objective-c objective-c-blocks

【解决方案1】：

不，没有保留周期。

但是，self 将被捕获。这意味着，self 将被导入到复合语句（块执行的语句）的词法范围内。这涉及复制“外部”变量self，它会创建块的变量self。

一个块可以被复制和释放。 block_copy 操作会将捕获的变量“移动”到堆上。它们一直存在，直到块通过block_release 操作被销毁。编译器/运行时提供内部函数来复制和释放块并在需要时执行它们。例如，如果块通过dispatch_async() 异步执行，则必须先复制块，然后在块完成后再次释放。这些block_copy 和block_release 操作是由编译器插入并由运行时执行的，所以不用担心。

如果要复制块，则 self 将被保留，并在块被释放时再次释放 - 这会在块完成时发生。

实际上，这保证了块内的self 在块的生命周期内是有效的（也就是说，它不会被释放），无论是同步调用还是异步调用。当块已被异步执行时，块已被复制，因此self 已被保留。而self 只会在块完成后再次释放。这也意味着，该块“将”延长 self 的生命周期，直到该块完成之后。

【讨论】：

很好的解释。在马里奥的问题中，在调用“foo1withBlock”之前使用指向“self”的“__weak”指针有什么真正的好处吗？例如，“self”可以是发起网络请求的视图控制器。如果你不想等待它完成，你可能想离开，让它释放并留下对 self 的 nil 引用的块？
@SpinalTapFan11 确实存在您想要使用“弱自我”与“强烈捕捉自我”的场景。使用弱指针还是强捕获指针的决定不是“好处”，而是取决于您的用例和您想要完成的任务：请参见此处：stackoverflow.com/questions/21987067/…

【解决方案2】：

不，不会有保留循环..因为你没有在这里调用其他方法。

【讨论】：

我不确定您所说的“您没有在这里调用彼此的方法”是什么意思。如果代码正在这样做，您将获得的不仅仅是一个保留周期...

【解决方案3】：

- (void)foo3 {
   [self foo1WithBlock:^(BOOL success) {
       [self foo2];
   }]; 
}

在这种情况下，如果您不了解要传递给 foo1WithBlock 的块的生命周期：使用此习惯用法来防止块不恰当地延长 self 的生命周期可能是个好主意。

- (void)foo3 {
   __weak ParentType *wself = self;  //create a weak reference (weak automatically gets set to nil on dealloc)
   [self foo1WithBlock:^(BOOL success) {
       ParentType *self = wself;  //create a local strong reference for the life of the block.
       [self foo2];
   }]; 
}

如果你使用 cocoapods，libextobjc 有一个 EXTScope，它为此提供了帮助宏：

- (void)foo3 {
   @weakify(self);
   [self foo1WithBlock:^(BOOL success) {
       @strongify(self);
       [self foo2];
   }]; 
}

【讨论】：