我用operator &= 做了一些测试。如以下示例所示，这适用于单个 bool 类型以及 vector<int> 类型，但不适用于 vector<bool>。
#include <vector>
int main (){
bool a, b;
a &= b; // ok
std::vector<bool> c(1);
c[0] &= b; // error
c[0] = c[0] & b; // ok
std::vector<int> d(1);
d[0] &= b; // ok
return 0;
}
谁能告诉这里发生了什么？
（我使用的是 gcc 4.4.3）
【问题讨论】：
标签： c++
vector<bool> is not a container actually 。 :P
文章说
（如果其他人写过向量，它会被称为“不合格”和“非标准”。嗯，它在标准中，所以在这一点上称呼它有点困难，但有些我们中的一些人无论如何都会尝试，希望它最终会被清理掉。正确的解决方案是删除向量专业化要求，以便向量真的是普通旧布尔值的向量。此外，它大多是多余的：std::bitset 是为这种事情。） ....
std::vector 不符合标准的原因是它隐藏了一些技巧以尝试优化空间：而不是为每个 bool 存储一个完整的 char 或 int（至少占用8 倍空间，在具有 8 位字符的平台上），它会打包布尔值并将它们作为单独的位（例如，字符内部）存储在其内部表示中。这样做的一个后果是它不能只从它的 operator[] 或其取消引用的迭代器 [2] 返回一个普通的 bool&；相反，它必须使用类似于 bool 但绝对不是 bool 的助手“代理”类来玩游戏。不幸的是，这也意味着对向量的访问更慢，因为我们必须处理代理而不是直接指针和引用。
【讨论】：
这样做的原因是vector<bool> 在标准中被明确调用为每个项目只占用一位。
这样做的结果是operator[] for vector<bool> 返回一个代理对象，而不是像所有其他包含类型一样的直接引用。然后代理对象不支持operator&=（尽管我没有参考，但很可能是每个标准）。
如果您想为每个项目使用一个字节并让运算符按预期工作，您可以使用deque<bool>。
【讨论】：