在类中传递智能指针作为参数：scoped_ptr 还是 shared_ptr？答案

【问题标题】：Passing a smart pointer as argument inside a class: scoped_ptr or shared_ptr?在类中传递智能指针作为参数：scoped_ptr 还是 shared_ptr？
【发布时间】：2009-03-17 18:13:00
【问题描述】：

我有一个在一个公共方法中创建对象的类。该对象是私有的，对类的用户不可见。该方法然后调用同一类中的其他 private 方法并将创建的对象作为参数传递：

class Foo {
   ...
};

class A {
   private:
      typedef scoped_ptr<Foo> FooPtr;

      void privateMethod1(FooPtr fooObj);

   public:
      void showSomethingOnTheScreen() {
          FooPtr fooObj(new Foo);
          privateMethod1(fooObj);
      };
};

我相信在这种情况下正确的智能指针应该是 scoped_ptr，但是，我不能这样做，因为如果这样使用 scoped_ptr 会使类不可复制，所以我应该使用这样的方法：

void privateMethod1(FooPtr& fooObj);

privateMethod1 不存储对象，也不保留对它的引用。只需从 Foo 类中检索数据。

正确的方法可能是根本不使用智能指针并在堆栈中分配对象，但这是不可能的，因为它使用的库不允许堆栈上的对象，它们必须在堆上。

毕竟，我仍然对 scoped_ptr 的真正用法感到困惑。

【问题讨论】：

我对“不允许堆栈上的对象”的库感到好奇。对象是否在堆上的库内与工厂一起分配？库是否拥有指针的所有权并将其删除？不能使用堆栈分配对象的原因是什么？

标签： c++ class boost smart-pointers

【解决方案1】：

另一种可能性是将对象创建为 static_ptr 以便于内存管理，但只需将原始指针传递给其他私有方法：

void privateMethod1(Foo *fooObj);

void showSomethingOnTheScreen() {
  scoped_ptr<Foo> fooObj(new Foo);
  privateMethod1(fooObj.get());
};

【讨论】：

【解决方案2】：

我会在 showSomethingOnTheScreen 中使用 scoped_ptr，但将原始指针（或引用）传递给 privateMethod1，例如

scoped_ptr fooObj(new Foo);
privateMethod1(fooObj.get());

【讨论】：

这是我的真实猜测，但是否推荐这种做法？如果是这样，我会这样做

【解决方案3】：

在这里使用简单的 std::auto_ptr 因为你不能在堆栈上创建对象。而且你的私有函数最好只接受原始指针。

真正的用法是你不必捕获所有可能的异常并手动删除。

事实上如果你的对象没有修改对象并且你的API返回对象肯定你最好使用

void privateMethod1(const Foo& fooObj);

并将对象传递到那里

privateMethod1(*fooObj.get());

【讨论】：

这与 scoped_ptr 完全相同，只是它不会强制您将方法参数声明为引用。但是如果你不这样做，它会以令人惊讶的方式中断（一旦 privateMethod1 返回，fooObj 将是一个 Null 指针，即使你想用它做更多的事情）。
当然同意某事。如果 scoped_ptr 显然是更好的选择，为什么还要使用 auto_ptr？并非有意转让所有权。
伙计们，我的项目没有进展。所以这就是我提出这种stl解决方案的原因。您在哪里看到“所有权转让”？
nowhere :) 但与 scoped_ptr （明确禁止所有权转让）相比，有 :) 当我认为没有可用的 scoped_ptr 时，确实可以使用它。我不想说它不是（我认为两者都不是 :)）但我想我们只是想告诉爱迪生这件事:)
现在我的意思是如果他已经使用 scoped_ptr 为什么他现在决定使用 auto_ptr？这就是我评论它的原因。

【解决方案4】：

我对“它使用的库不允许堆栈上的对象，它们必须在堆上”的评论表示怀疑。

为什么？这通常意味着必须以某种特殊方式释放它们 - 所以这些解决方案可能都不起作用。

【讨论】：

@Earwicker 我们使用的编译器是 Borland C++，我们使用的库是与 C++ 捆绑的 VCL GUI 库。这很快就会改变，但我现在必须坚持这一点。出于某种原因，VCL 必须在堆上分配，我不知道为什么。
可能这意味着库具有工厂方法，这些方法返回指向已创建对象的指针并将所有权传递给用户。
您确定要删除这些对象吗？我从未使用过 VCL，但我有一个模糊的概念，即它会在删除父组件时自动删除组件。

【解决方案5】：

在这种情况下，您只需更换分配机制。
在堆上创建对象，但将对象作为引用传递给私有方法。

class A {
   private:
      void privateMethod1(Foo& fooObj);

   public:
      void showSomethingOnTheScreen() {
          scoped_ptr<Foo> fooObj(new Foo);
          privateMethod1(*(fooObj.get()));
      };
};

【讨论】：