boost：初始化共享指针重置与 make_shared答案

【问题标题】：boost: Initializing shared pointer reset vs make_sharedboost：初始化共享指针重置与 make_shared
【发布时间】：2016-04-07 13:02:10
【问题描述】：

除了生成代码的大小之外，使用reset() 在函数make_shared() 上初始化共享指针有什么区别？

案例1使用reset()

boost::shared_ptr<A> pA;
pA.reset(new A());

案例2使用make_shared()

boost::shared_ptr<A> pA;
pA = boost::make_shared<A>();

一般来说，使用reset 而不是make_shared 来减小可执行文件的大小是一个好习惯吗？

【问题讨论】：

make_shared 效率更高。使用它。
@KerrekSB，这取决于您如何衡量效率，make_shared 分配更少并减少堆占用，但通常会增加代码大小，这有其自身的成本。 Template Code Bloat Revisited: A Smaller make_shared 读起来很有趣。
@KerrekSB “更高效”是什么意思？如果我比较生成的代码量，重置更小。
@lucab0ni，但如果计算对malloc 的调用次数，或者从malloc 请求的总大小，那么make_shared 会更小。
@JonathanWakely：感谢您的链接！

【解决方案1】：

reset(new T(...))分配一个堆块，构造对象，为引用计数器分配一个新的堆块并初始化引用计数器。

make_shared<T>(...) 分配一个比对象所需稍大的堆块，并在同一个堆块中构造对象和引用计数器。

make_shared() 运行速度更快并且需要更少内存的可能性很高。

但是如果您使用的是 Microsoft Visual Studio 之类的 IDE，则存在一个小缺点：Intellisense 无法向您显示构造函数中使用的参数的名称。代码运行正常，但编辑 make_shared() 调用让人不舒服。

【讨论】：

【解决方案2】：

make_shared<T> 在分配给 T 的同一块内存中创建引用计数器。这是一种优化。 reset 不会这样做。

【讨论】：