一直在使用 boost 的disjoint_set。它有一个复制构造函数。据我了解，它使用在构造函数调用期间传递的指针来访问它的数据，并且它自己不管理内存分配。因此，当您进行复制时，不会复制实际数据（与复制std::vector<T> 时不同）。您会得到两个看似独立的实例（因为您没有使用引用），它们访问和修改相同的数据。这看起来很随意，用例也不清楚。
那么问题来了，为什么你会说disjoint_set的拷贝构造函数很有用，你为什么要创建一个返回实例的浅拷贝的拷贝构造函数呢？
【问题讨论】：
disjoint_set 的答案，还是一般的答案？
标签： c++ copy-constructor
你的意思是这个：inline disjoint_sets(const self& c) : rank(c.rank), parent(c.parent) {}？这里不清楚它是浅拷贝还是深拷贝。 rank 和 parent 是模板类型：class RankPA，class ParentPA，所以由这个模板的客户端决定是浅拷贝还是深拷贝。
为什么要创建一个返回实例的浅拷贝的拷贝构造函数？
当您动态分配内存时它很危险，您可以考虑使用移动语义。
【讨论】：
inline disjoint_sets(const self& c) : rank(c.rank), parent(c.parent) {} 不是浅拷贝的定义，因为它依赖于有自己的拷贝构造函数的类型吗？
boost::disjoint_sets<int*,int*> ds(rank.data(), parent.data()); // rank and parent are std::vector<int>
int* 作为此类的模板类型，那么它肯定是浅拷贝，但也许您可以编写一个充当 int* 并允许深拷贝的包装器类型.我想 disjoint_sets 的作者将其留给用户以确保安全使用此构造函数。