java.util.Calendar.clone() 返回“...具有相同属性的新日历”并返回“此日历的浅表副本”。
这似乎不是在 SO 上回答 here 的浅拷贝。该问题被标记为 language-agnostic， Java 似乎不遵循语言不可知论的定义。当我单步执行代码时，我注意到结构和元素被复制到这个新对象中，而不仅仅是与语言无关的结构。
在 Java 中，什么是浅拷贝？
它与 Java 深拷贝（如果存在的话）有何不同？
【问题讨论】：
标签： java clone shallow-copy
浅拷贝只是复制类中引用的值。深拷贝复制这些值。给定：
class Foo {
private Bar myBar;
...
public Foo shallowCopy() {
Foo newFoo = new Foo();
newFoo.myBar = myBar;
return newFoo;
}
public Foo deepCopy() {
Foo newFoo = new Foo();
newFoo.myBar = myBar.clone(); //or new Bar(myBar) or myBar.deepCopy or ...
return newFoo;
}
}
Foo myFoo = new Foo();
Foo sFoo = myFoo.shallowCopy();
Foo dFoo = myFoo.deepCopy();
myFoo.myBar == sFoo.myBar => true
myFoo.myBar.equals(sFoo.myBar) => true
myFoo.myBar == dFoo.myBar => **false**
myFoo.myBar.equals(dFoo.myBar) => true
在这种情况下，浅拷贝具有相同的引用 (==)，而深拷贝只有等效的引用 (.equals())。
如果对浅拷贝引用的值进行了更改，则副本会反映该更改，因为它共享相同的引用。如果对深度复制的引用的值进行了更改，则该副本不会反映该更改，因为它不共享相同的引用。
中国主义
int a = 10; //init
int& b = a; //shallow - copies REFERENCE
int c = a; //deep - copies VALUE
++a;
结果：
a is 11
*b is 11
c is 10
【讨论】：
newFoo.bar=newBar 只会改变newFoo 的bar，而不是foo。但是newFoo.bar.avalue=1 会改变两者。
浅拷贝只是一组指向相同内存位置的指针。实际上它不会创建真正的副本，因此内存使用率较低。
在深拷贝的情况下，会创建内存段的精确副本，并将指针设置为新的内存位置。所以理论上这种情况下内存消耗应该是两倍。
【讨论】：
浅拷贝是指向对象的引用指针的拷贝，而深拷贝是对象本身的拷贝。在 Java 中，对象被保存在后台，在处理对象时通常与指针交互。变量名指向对象的内存空间。当您将一个变量设置为等于另一个变量时，会进行浅拷贝，如下所示：
Object B = A;
可以通过获取对象 A 的属性并将它们放入新对象 B 中来进行深度复制。
Object B = new Object(A.getProperty1(), A.getProperty2()...);
这会影响程序行为，因为如果您制作浅拷贝并在其上执行任务，则会影响对象的所有浅拷贝。如果您对深层副本进行更改，则只有该副本受到影响。我希望这对你来说已经足够详细了。
【讨论】：
1.6 文档文档 Calendar.clone 为“创建并返回此对象的副本”。 Object.clone 指定的文字浅拷贝没有任何意义。 Java 在相当典型的意义上使用术语“浅拷贝”。
【讨论】：
这似乎是文档中的错误。我看不出 Android 的 Calendar.clone 方法如何满足“浅拷贝”的典型定义（用 Java 或其他方式）。
【讨论】：
浅拷贝是通过引用传递... 深度复制是通过值传递…… 上下文不同，但过程完全相同。首先要记住，在 Java 方法调用中，原语是按值传递的，而对象是按引用传递的（在其他语言中，对象也可以按值传递）。现在，在 Java 中，当调用者将原语传递给被调用方法时，被调用方法只是将其克隆为新的局部变量，这是一个深拷贝。而如果传递了一个对象，则被调用的方法只会对同一对象进行新的本地引用，这是浅拷贝。如果你理解调用，你就会理解深/浅拷贝，反之亦然。
【讨论】：
您从哪里获得此文档？
java.sun.com 上的官方 Java 6 文档只是让 Calendar.clone() 返回对象的副本。不提浅。
更一般地说，Java 中的浅拷贝是指您获得一个新对象引用但新对象持有（直接或间接）对原始数据的引用。
例如：
class MyClass{
private List<Integer> innerList;
public MyClass(List<Integer> list) { innerList = list; }
//Some code...
public Object clone(){
return new MyClass(innerList);
}
}
在其 clone() 中返回一个浅拷贝。
【讨论】：
clone()不应该根据Object.clone()规范调用构造函数。
首先，如果我们谈论一维数组，ArrayList 的Javadoc 是有些错误的，因为它使用了Arrays 中的copyOf 方法。所以 clone() 会返回一个一维副本，至少从 1.5 开始（我没有进一步测试）！这就是Java中“浅”的意思：一维
您可以在此处阅读更多信息：http://www.javapractices.com/topic/TopicAction.do?Id=3。所以 clone() 不是浅拷贝！如果你想要一个真正的一维数组的浅拷贝，只需引用它：
Array a = new Array();
Array b = a; //a is only a shallow copy, nice for synchronisation
Java 中的数组很棘手，这也是因为 Java 确实是按值传递的，但数组的值只是它们的指针！另一方面，这允许我们同步对象，这是一件好事。尽管如此，如果您在数组（或 ArrayLists）中使用数组，仍然存在一些问题，因为容器数组（或 ArrayList）的 clone() 不会复制它们的值，只会复制它们的引用！所以你根本不应该将任何数组放入数组中，你应该只处理数组中的对象！
而且 Javadoc 有时很难理解，所以请尝试测试一下...
玩得开心！
【讨论】：
浅拷贝只是将对象引用复制到目标引用中。它不会在堆上创建新对象。 默认情况下，Java 使用 clone() 函数进行浅层克隆。
要在堆上获取新对象，必须执行深度克隆，可以通过序列化和反序列化来实现。
【讨论】：
在浅拷贝中，克隆对象具有原始值的副本，但对象引用引用与原始副本相同的对象。 浅拷贝有一个显着的缺点，克隆对象和原始拷贝指的是同一个地址对象。克隆对象在地址对象中所做的任何更改也将反映在原始副本中，这是一种不需要的行为。我们真正想要的是用户对象的两个独立副本。对于这种情况，深度复制可以帮助我们解决问题。
深度复制不仅会复制原始值，还会创建对象引用的副本。
您可以在这里查看工作示例：https://codingninjaonline.com/2017/11/09/deep-vs-shallow-copy/
【讨论】：
浅拷贝：在此克隆中，对克隆对象的任何更改也会反映到原始对象。
深拷贝：在此克隆中，分配了单独的克隆内存，这意味着对克隆对象的任何更改都不会反映到原始对象。
【讨论】：