关于InputIterator/OutputIterator-s 将其语义修改为仅移动是否一致？当然，我的意思只是新创建的自定义迭代器，而不是 STL 的。
对++i 和++r 输入和输出迭代器表达式的语义要求的注释相应地表示：
后置条件：
i的先前值的任何副本不再需要可取消引用或位于==的域中。在此操作之后，
r不需要是可递增的，并且r的先前值的任何副本都不再需要是可取消引用或可递增的。
我认为在大多数情况下禁止拥有输入/输出迭代器的副本更安全，但从未听过这样的建议。这是个坏主意吗？
【问题讨论】：
在 C++20 中，新的迭代器概念 input_iterator 和 output_iterator 不需要可复制。
ranges 命名空间中的算法以及视图适配器也支持仅移动迭代器。
新视图ranges::istream_view 返回只移动迭代器以提高安全性。
最后，新的 C++20 view 概念本身不需要可复制性，它只允许移动自己的状态。
仍然可以创建不是copyable 的copyable input_iterator 和output_iterator，但我建议不要这样做。
forward_iterators 当然仍然必须是copyable。哨兵也需要copyable
您可以在以下论文中阅读有关该设计的矿石
【讨论】：
输入/输出迭代器必须首先满足迭代器要求。这个要求说，从 C++14，[iterator.iterators]，p2：
A 类型
X满足Iterator要求，如果：
X满足CopyConstructible、CopyAssignable和Destructible要求 (17.6.3.1)
所以不，它们不能只移动。
【讨论】：
std::istream）。 Howard Hinnant 证实了我的考虑。
这可能不是一个好主意。迭代器对象通常被设计为轻量级的，并且通过值传递以提高效率。许多 C++ 标准库容器使用按值传递的迭代器。禁用复制构造函数对我来说似乎不是一个好主意。
例如参见http://www.cplusplus.com/reference/vector/vector/vector/，向量构造函数按值接受输入迭代器。
请参阅http://www.cplusplus.com/reference/algorithm/copy/ 以获取按值接受输出迭代器的 C++ 标准库容器示例
【讨论】：
std::move 传递迭代器值。