std::bind 与 lambda 的效率

Question

我进行了一番搜索，发现了许多使用std::bind 代替 lambda 的示例和讨论，但我遇到的迫切问题是，其中一个是否有任何性能优势。我将描述我的用例：

我已经实现了一个通用的A*，我将后继、启发式距离和移动成本函数传递给它。

这是我的启发式函数的一个示例，可以用于搜索（两种形式）：

std::function<float(const Location*, const Location*)> hdist = std::bind(&TerrainMap::straightLineDist, this, std::placeholders::_1, std::placeholders::_2);

std::function<float(const Location*, const Location*)> hdist2 = [this](const Location* a, const Location* b){
    return straightLineDist(a,b);
};

这些方法的性能有什么不同吗？我意识到差异可能可以忽略不计，但我很好奇想知道。

Answer 1

这些方法的性能有什么不同吗？

也许，也许不是；正如评论者所建议的那样 - 要检查的配置文件，或查看您获得的汇编代码（例如，使用 GodBolt Compiler Explorer）。但是您问错了问题，主要原因有两个：

1. 您可能不应该在对性能至关重要的代码部分传递 lambda 或 bind() 结果。
2. 您应该绝对避免在代码的性能关键区域中通过函数指针或std::function 变量调用任意函数（除非编译器可以对其进行去虚拟化和内联）。

还有一个原因：

1. Lambdas（和std::bind()'s）是可用的，有用的，没有被包装在std::function中；此包装器有其自身的性能损失，因此您只会比较使用这些构造的一种方式。

底线建议：只需使用 Lambda。它们更干净，更容易理解，编译成本更低，语法更灵活。所以不要担心，要开心:-)。在性能关键代码中，要么使用没有std::function 的 Lambda，要么不使用两者中的任何一个。