std::foreach 与 boost::bind答案

【问题标题】：std::foreach with boost::bindstd::foreach 与 boost::bind
【发布时间】：2011-05-21 18:23:38
【问题描述】：

这是怎么回事：

template <typename T>
std::list<T> & operator+=(std::list<T> & first, std::list<T> const& second)
{
    std::for_each(second.begin(), second.end(), boost::bind(&std::list<T>::push_back, first, _1));

    return first;
}

它编译得很好，但不起作用。

【问题讨论】：

“不起作用”到底是什么意思？
这并不能回答您的问题，但是如果您的代码确实如此做作（我的意思是，与该问题的示例相反），std::copy 有什么问题std::back_inserter?
为了补充 Tomalak，在 c++ 中做这件事的标准习惯用法是：std::copy(second.begin(), second.end(), std::back_inserter(first));

标签： c++ stl boost-bind

【解决方案1】：

您需要使用 boost::ref 通过引用传递参数/对象，否则 bind 会创建一个内部副本。

std::for_each(
    second.begin(), second.end(),
    boost::bind(&std::list<T>::push_back, boost::ref(first), _1)
);

【讨论】：

当然，这并没有改变&std::list<T>::push_back 具有未指定行为的事实，因此这仍然可能编译也可能不编译（实际上保证不在任何编译器上带有右值引用支持）...
谢谢猫，这行得通。 @ildjarn，您能否链接到有关为什么 &std::list::push_back 会有未指定行为的更多信息？
@Heptic : Using std::tr1::bind with std::vector::push_back
@Heptic：不过，做你想做的最好的方法是 back_inserter，把这个答案更多地当作一个通用的解决方案来解决“为什么我的绑定在不同的对象上运行，即使我有参考”。

【解决方案2】：

请注意，虽然 Cat Plus Plus 的解决方案对您有用，但在 C++03 中（在即将到来的标准版本中出现 lambda 之前）鼓励使用的方法是使用标准库算法和仿函数。不幸的是，在某些情况下，它们自己会变得非常复杂，但在这种情况下，我认为它们会生成更清晰的代码：

std::copy(second.begin(), second.end(), std::back_inserter(first));

【讨论】：

"请注意，虽然 Cat Plus Plus 的解决方案对您有用" 绝对不是；该代码将拒绝在过去一两年发布的任何编译器上编译。
@BoazYaniv ：直到他升级他的编译器。 ;-]
#include 算法和迭代器然后在这里使用std::copy() 和back_inserter() 无缘无故地工作太多了，imo。实际上，当标准提供成员函数时，您应该使用它而不是通用算法。
@wilhelmtell ：虽然我同意list<>::insert 在这里更合适，但哪些真正的C++ 代码没有包含algorithm 和iterator？
@wilhelmtell：在这种情况下是一个列表，我承认使用 insert() 更具可读性，但 std::copy 在许多你不想要的情况下很有用固定在一个容器上。

【解决方案3】：

std::list<T> ls;
std::list<T> ls0;
// ...
ls.insert(ls.end(), ls0.begin(), ls0.end());

【讨论】：